metricas
covid
Buscar en
Medicina de Familia. SEMERGEN
Toda la web
40.º Congreso Nacional SEMERGEN Neurología
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
40.º Congreso Nacional SEMERGEN
Palma, 16 - 19 octubre 2018
Listado de sesiones
Comunicación
157. Neurología
Texto completo

347/4396 - ¿Y POR QUÉ NO PROBAMOS CON INDOMETACINA?

J. Caballero Ramosa, J. Polo Benitob, L. Domínguez-Palacios Barrosc y M. del Río Garcíad

aMédico Residente de 2º año de Medicina Familiar y Comunitaria. Centro de Salud San Juan. Salamanca. bMédico Residente de 4º año de Medicina Familiar y Comunitaria. Centro de Salud San Juan. Salamanca. cMédico Residente de 3er año de Medicina Familiar y Comunitaria. Centro de Salud San Juan. Salamanca. dMédico Residente de 3er año de Medicina Familiar y Comunitaria. Centro de Salud La Alamedilla. Salamanca.

Descripción del caso: Se trata de un varón de 74 años con antecedentes de HTA e hipotiroidismo que acude hasta en 3 ocasiones a nuestra consulta por cefalea de varios meses de evolución. El paciente la describe como pulsátil, en región oftálmica, retroocular y maxilar derecha. Un dolor que se repite de forma episódica durante 5-10 minutos varias veces al día con intensidad muy elevada (9 o 10/10). Asocia inyección e hiperemia conjuntival junto con lagrimeo durante el episodio. Durante esos episodios, el paciente acude a urgencias en varias ocasiones, dónde se prescriben diversos tratamientos (pregabalina, deflazacort, zolmitriptan...) sin conseguir mejoría completa. Además se decide derivación a neurología. En abril de 2018 tiene una recaída por la que acude a urgencias, siendo visto por el neurólogo de guardia que inicia tratamiento con indometacina a dosis de 25 mg/8h. En julio de 208 acude a revisión refiriendo mejoría de los síntomas aunque sin cese absoluto tras lo cual se decide a aumentar a 50 mg/8h. Con esta dosis, el paciente refiere mejoría completa del dolor que prácticamente ha desaparecido en intensidad (1/10) y en frecuencia (uno en los últimos 15 días).

Exploración y pruebas complementarias: La exploración física y neurológica, incluyendo fondo de ojo, fue completamente normal. Analítica con PCR, VSG... sin alteraciones. TAC cerebral (Solicitado por neurología): Sin hallazgos patológicos. RMN cerebral (solicitado por Neurología): Pendiente de realizarse en el momento actual.

Orientación diagnóstica: ¿Qué tipo de cefalea tiene este paciente? ¿Nos hacen falta pruebas complementarias?

Diagnóstico diferencial: Cefaleas trigémino-autonómicas: Cefalea en racimos, hemicránea paroxística y SUNCT. También incluiríamos a la neuralgia del trigémino. Descartaremos lesión estructural.

Comentario final: En base a la nueva clasificación de las cefaleas el paciente cumplía criterios para el diagnóstico de hemicránea paroxística episódica. -La absoluta respuesta del paciente al tratamiento con indometacina. Las características del dolor: Similares por ejemplo al de la cefalea en racimos pero con ataques más frecuentes de duración entre 2 a 30 minutos. ¿Episódica o crónica?

Bibliografía

  1. The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). Cephalalgia. 2013;33(9):629-808.
  2. Goadsby PJ. Trigeminal autonomic cephalalgias. Pathophysiology and classification. Rev Neurol (Paris). 2005;161:692.

Palabras clave: Indometacina. Cefalea. Hemicránea paroxística.

Comunicaciones disponibles de "Neurología"

347/1577. DOS EN UNO
347/1921. ¡QUÉ DOLOR!
347/2875. FALSO LIPOMA
347/4528. VEO, VEO
347/4662. MIELOMALACIA

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos