metricas
covid
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular 41º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular PÓSTERES
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
41º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Valladolid, 21 - 23 mayo 2025
Listado de sesiones
Comunicación
2. PÓSTERES
Texto completo
Descargar PDF
Compartir
Compartir

PO086 - REEVALUACIÓN DEL USO DE LA GAMMAGRAFÍA ÓSEA EN LA ESTADIFICACIÓN INICIAL DEL CÁNCER DE MAMA EN LA ERA DEL [18F]FDG-PET/TC

Giuliana Cárdenas Apaza, Ana María Olmedo Chiva, Vanesa Aina Monterde, Carla Lorente Fonrodona, María Calderón Calvente, Luis Martín del Barco Díez Canseco, Soledad Álvarez Ruiz, María José Sangrós Sahún y Leticia de la Cueva Barrao

Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España.

Objetivo: Evaluar si la gammagrafía ósea (G.ósea) aporta información adicional de valor en la estadificación ósea inicial de pacientes con cáncer de mama que ya han sido sometidas a un [18F]FDG-PET/TC en paralelo.

Material y métodos: Estudio retrospectivo y descriptivo en 95 pacientes con cáncer de mama inicial, seleccionadas de una serie de 250 casos. Se calculó la razón de odds (OR) para evaluar la relación entre ambas pruebas. Se incluyeron pacientes con G.ósea y [18F]FDG-PET/TC realizados en paralelo, excluyendo aquellas con metástasis óseas previas conocidas. Se compararon los hallazgos de ambas pruebas, se evaluó su concordancia para determinar el grado de acuerdo entre ambas técnicas y se analizaron los casos que fueron no concordantes para identificar los aciertos y/o errores de cada técnica.

Resultados: Del total de 95 pacientes, el 22,1% (21 p) presentó [18F]FDG-PET/TC y G.ósea positivos para metástasis, mientras que un 60% (57 p) de los pacientes fue negativo en ambas pruebas. Por lo tanto, concordancia en 82,1% de los casos. Hubo 17 casos no concordantes. De ellos, 12 tuvieron G.ósea positiva y [18F]FDG-PET/TC negativo (9 con foco único, 2 oligofocales y 1 multifocal), que resultaron ser falsos positivos de la G.ósea. Los otros 5 tuvieron [18F]FDG-PET/TC positivo y G.ósea negativa, que resultaron ser falsos negativos de la G.ósea. La odds ratio (OR) calculada fue de 19,95, indicando asociación entre ambas pruebas.

Conclusiones: La G.ósea y la [18F]FDG-PET/TC siguen siendo solicitadas en paralelo con frecuencia. La G.ósea y la [18F]FDG-PET/TC muestran resultados concordantes en la mayoría de casos. Sin embargo, el aporte diagnóstico adicional de la G.ósea es muy limitado, con falsos positivos y falsos negativos por lo que la G.ósea no debería utilizarse de manera rutinaria en pacientes con cáncer de mama que ya serán estadificadas con [18F]FDG-PET/TC.

Comunicaciones disponibles de "PÓSTERES"

Listado de sesiones