Objetivo: Ante la actual demanda creciente del cálculo de la masa eritrocitaria en nuestro hospital, nos proponemos comparar los rendimientos de marcaje de eritrocitos con 99mTcO4- obtenidos con un método de marcaje in vitro (V) frente a los obtenidos con un método in vivo/vitro (V/V) para realizar la prueba de la forma más eficiente.

Material y métodos: Se realiza el marcaje de eritrocitos por duplicado a 39 pacientes, realizándose en total 78 marcajes, la mitad con el método V y la otra mitad con el método V/V. La diferencia principal entre métodos es la incorporación del pirofosfato de estaño. En el método V se añaden 5-10 μg de estaño por mL de sangre a una muestra extraída al paciente y se incuba 15 minutos, mientras que en el método V/V se inyectan 420 μg de estaño al paciente y tras 30 minutos se extrae una muestra de sangre. Tras esto, los pasos seguidos con ambos métodos son los mismos: eliminación del exceso de estaño extracelular por centrifugación, aislamiento de células sanguíneas, adición de 55,5 MBq de 99mTcO4- y tras 10-15 minutos de incubación a temperatura ambiente, centrifugación y lavado con suero salino para eliminar el exceso de 99mTcO4- que permanezca en el plasma.

Resultados: Con el método de marcaje V se obtiene un rendimiento medio de 74,60 ± 8,60% y con el método de marcaje V/V se obtiene un rendimiento medio de 97,62 ± 1,58%. La diferencia entre los rendimientos obtenidos con ambos métodos es 23,02 ± 8,33%, siendo superior el obtenido con el método V/V, con un IC95% = 23,02 ± 2,61, considerando estadísticamente significativa la diferencia entre los rendimientos obtenidos con ambos métodos.

Conclusiones: Con ambos métodos se obtienen rendimientos elevados, pero se elige el método in vivo/vitro por la superioridad demostrada en cuanto a rendimiento de marcaje.