Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Presentaciones electrónicas científicas: Neurorradiología
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Presentaciones electrónicas científicas: Neurorradiología
Texto completo

0 - Calidad de imagen en TC de columna instrumentada: comparación en reconstrucción monoenergética vs 140Kv

N. Silva Priegue, E. Santos Armentia, M. González Vázquez, A. Bustos y A. Grande Astorquiza

Hospital Povisa, Vigo, España.

Objetivos: Comparar la calidad del hueso, del material de osteosíntesis, el hueso adyacente al material de osteosíntesis y el artefacto en TC de columna lumbar instrumentada con energía dual: imagen monoenergética con filtro D30 frente a la hélice de 140 kV con filtro de hueso.

Material y método: 23 pacientes con Tc de energía dual (80-140 kV) presentaban instrumentación a 87 niveles, que fueron evaluados en consenso por dos neurorradiólogos. Se compara la serie monoenergética a 190 keV (grupo 1) con la serie de 140 kV con filtro de H70 (grupo 2). La calidad de hueso y material de osteosíntesis se evaluó con una escala del 1 al 3 (1 = subóptima, 3 = excelente). El ruido se puntuó en una escala del 1 al 3 (1 = importante, 3 = no significativo) y el hueso adyacente a la instrumentación se numeró con 1 en caso de no poder evaluarlo, 2 si no había osteolisis y 3 cuando había osteolisis.

Resultados: La calidad del hueso y del material de osteosíntesis fue de 2,6 y 1,5 respectivamente en la serie monoenergética y de 2,9 y 2,8 en la serie de 140 kV (p < 0,05). El artefacto fue de 2,2 en el grupo 1 y de 2,6 en el grupo 2 (p < 0,05).

Conclusiones: Se obtiene mejor calidad de imagen subjetiva del hueso y del metal y menor artefacto en la serie monoenergética con filtro D30 que en la serie a 140 Kv, con lo que sería innecesario hacer reconstrucciones con filtro D70 que supondrían un aumento del número de imágenes generadas.

Comunicaciones disponibles de "Presentaciones electrónicas científicas: Neurorradiología"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos