Buscar en
Educación Médica
Toda la web
Inicio Educación Médica Relevancia de la discusión científica: confirmación o creación de conocimien...
Información de la revista
Vol. 22. Núm. S3.
Investigación
Páginas 230 (Junio 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 22. Núm. S3.
Investigación
Páginas 230 (Junio 2021)
Carta al Director
Open Access
Relevancia de la discusión científica: confirmación o creación de conocimiento
Relevance of scientific discussion: confirmation or creation of knowledge
Visitas
...
Hugo González Aguilara,
Autor para correspondencia
hugo_augencio@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Aracelly Rubio Pachamangob
a Universidad Autónoma del Perú, Lima, Perú
b Universidad César Vallejo, Lima Norte, Perú
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Director:

Hemos leído con atención el artículo referente a la discusión de los artículos científicos1 y es relevante porque es la parte medular del desarrollo de la ciencia y además porque se han considerado una serie de subcategorías y sus respectivas limitaciones para su redacción. No obstante, consideramos que es necesario tener en cuenta la articulación de los elementos que conforman su estructura y sus propósitos: contrastación o creación de nuevos conocimientos y su aplicación para resolver problemas.

Para una adecuada redacción de la discusión primero se debe tener en cuenta su estructura: explicación de resultados, aspectos no resueltos, contrastación de resultados con estudios previos, exposición de las consecuencias teóricas e implicancias prácticas, formulación de las conclusiones y las respectivas pruebas que las confirmen2, propuesta de nuevos estudios3 y las implicancias de los hallazgos para investigaciones posteriores4.

En segundo lugar, se requiere comprender que la discusión articula el proceso de la investigación porque su ejecución integra la teoría o los estudios previos, los objetivos de la investigación que se vinculan con las conclusiones4, los resultados y su coherencia con los problemas e hipótesis5, las limitaciones del estudio y sus posibles implicancias del mismo.

En tercer lugar, la importancia de la discusión, a parte de las dificultades para su elaboración1,2,6 sobre cómo redactar o argumentar esta parte del manuscrito, radica en la confirmación o contrastación con otros estudios o investigaciones; el aporte de los nuevos hallazgos4 o la información nueva para destacar los resultados7 que aportan a la ciencia; asimismo, la aplicación de los nuevos conocimientos o hallazgos para resolver problemas que es uno de los principales propósitos de la ciencia8.

En suma, la relevancia de la discusión estriba en la confirmación o no de teorías o estudios previos, la creación de nuevos conocimientos y las aplicaciones prácticas de estos2,7 para resolver problemas complejos; no solo se trata de acumular conocimiento, sino de su aplicación, según el tipo de ciencia, para generar crecimiento, satisfacción social, cultural y económica9.

Bibliografía
[1]
O. Barbón Pérez, C. Calderón Tobar, I. Pimienta Concepción, L. Camaño Carballo, L. Poalasín Narváez.
La elaboración de la sección «Discusión» de artículos científicos originales ¿Un reto para los docentes universitarios?.
Educ Med., 20 (2019), pp. 380-386
[2]
R. Day.
Cómo escribir y publicar trabajos científicos.
3ra. ed. en español, Washington, D.C.: OPS, (2005), pp. 43
[3]
R. Rosales, R. García Gutiérrez, Y. Martín Hidalgo, L. Reboso Morales, I. Atroshi.
Cómo escribir un artículo original en Cirugía de la Mano.
Rev Iberoam Cir Mano., 44 (2016), pp. 47-58
[4]
International Committee of Medical Journal Editors.
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, (2019),
[5]
C. Bernal.
Metodología de la investigación (3ra.ed.).
Pearson Educación, (2010), pp. 220
[6]
L.M. Torres Morera.
Errores comunes que se producen en la escritura de los artículos científicos.
Rev Soc Esp Dolor., 20 (2013), pp. 105-106
[7]
D. López Hernández, A. Torres Fonseca, L. Brito Aranda, M. López Hernández.
Cómo redactar y organizar un artículo científico original.
Rev Esp Méd Quir., 19 (2014), pp. 236-243
[8]
R. Sierra Bravo.
Técnicas de investigación social: teoría y ejercicios.
14a ed., Paraninfo, (2001),
[9]
M. Vega.
Aspectos y avances en ciencia, tecnología e innovación.
Polis (Santiago)., 11 (2012), pp. 451-470
Copyright © 2020. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos