metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Cirugía retrógrada intrarrenal para el tratamiento de cálculos renales bajo a...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 5.
Páginas 248-253 (junio 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
81
Vol. 43. Núm. 5.
Páginas 248-253 (junio 2019)
Artículo original
Cirugía retrógrada intrarrenal para el tratamiento de cálculos renales bajo anestesia espinal, un método mínimamente invasivo. Análisis retrospectivo de 1.467 casos
Retrograde intrarenal surgery for stone disease under spinal anaesthesia, a minimally invasive technique. A retrospective analysis of 1,467 cases
Visitas
81
O. Barana, A. Aykaca,
Autor para correspondencia
aykutdr@gmail.com

Autor para correspondencia.
, S. Sarib, A. Atesc, U. Ozoka, M. Sunaya
a Karabuk University School of Medicine, Department of Urology, Karabuk, Turquía
b Ankara Diskapi Yildirim Beyazid Training and Research Hospital, Department of Urology, Ankara, Turquía
c Karabuk University School of Medicine, Department of Anesthesia, Karabuk, Turquía
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Características demográficas
Tabla 2. Centro y resultados de la cirugía
Tabla 3. Clasificación de Clavien-Dindo
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

El objetivo del presente estudio ha sido comparar los procedimientos de CRIR realizados bajo anestesia general (AG) y anestesia espinal (AE) con respecto a las tasas de éxito y las tasas de complicaciones.

Materiales y métodos

Se ha realizado una evaluación retrospectiva de los datos de los pacientes tratados con CRIR bajo AG y AE en 2centros, entre octubre del 2014 y enero del 2018. Los grupos de AG y AE han sido evaluados con respecto a los parámetros: libre de cálculos, tasa de complicaciones, control del dolor postoperatorio y duración de la estancia en el hospital. Los cirujanos que participaron en el estudio examinaron las tasas de ausencia de cálculos de los procedimientos de CRIR bajo AE.

Resultados

Un total de 1.361 pacientes fueron incluidos en el estudio. Se obtuvo una tasa libre de cálculos del 84,4% en toda la muestra, el 85,3% pertenecientes al grupo tratado con AE y el 83,5% al grupo de AG (p=0,364). No se determinaron diferencias estadísticamente significativas entre los cirujanos que llevaron a cabo la CRIR bajo AE con respecto a las tasas de éxito y complicaciones y el tiempo quirúrgico (p=0,676). El tiempo quirúrgico se determinó como 44,2±14,2 min en el grupo de AE y 49,7±19,1 min en el grupo de AG (p=0,014).

Conclusiones

La CRIR se puede llevar a cabo de forma segura, tanto con AE como con AG. Se observó que el éxito de la CRIR bajo AE era independiente del factor relacionado con el cirujano, por lo que esta puede considerarse una buena alternativa a la AG.

Palabras clave:
Cirugía retrógrada intrarrenal
Cirugía de cálculos renales
Anestesia
Éxito
Abstract
Introduction and objectives

The aim of the present study was to compare RIRS procedures applied under general anaesthesia (GA) and spinal anaesthesia (SA) regarding success and complication rates.

Materials and methods

A retrospective evaluation was conducted with the data obtained from patients treated with RIRS under SA and GA at 2centres from October 2014 until January 2018. The SA and GA groups were evaluated according to the parameters of stone-free and complication rates, postoperative pain control and length of in-hospital stay. The stone-free rates from the RIRS procedures applied with SA were evaluated by the surgeons who participated in the study.

Results

A total of 1361 patients were included in the study. A stone-free rate of 84.4% was obtained in the global results: 85.3% in the SA group and 83.5% in the GA group (P=.364). No statistically significant difference was determined regarding surgeons who practiced RIRS under SA with respect to success/complication rates and operating time (P=.676). Operating time was determined as 44.2±14.2 mins in the SA group and 49.7±19.1 mins in the GA group (P=.014).

Conclusions

The RIRS method can be applied safely, either under spinal anaesthesia, or under general anaesthesia. The success of RIRS under spinal anaesthesia has been shown as an independent factor regarding surgeon. It can be considered a good alternative to general anaesthesia.

Keywords:
Retrograde intrarenal surgery
Renal stone surgery
Anaesthesia
Success

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos