Regístrese
Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Curso de formación: Mama - V
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Curso de formación: Mama - V
Texto completo

0 - ¿Condiciona la grasa peritumoral la detección de carcinomas adicionales mediante tomosíntesis o ecografía?

A. Elizalde, J. Etxano Cantera, M. Páramo Alfaro, P.J. Slon Roblero, L.J. Pina Insausti y F. Martínez-Regueira

Pamplona, España.

Objetivos: Evaluar la influencia de la densidad del tejido peritumoral en la detección de tumores adicionales mediante tomosíntesis o ecografía tras mamografía digital normal.

Material y método: Se evaluaron retrospectivamente 110 cánceres histológicamente confirmados en 84 pacientes. A todas las pacientes se les había realizado previamente mamografía digital (MD), ecografía (US) y tomosíntesis (TS). Los tumores fueron clasificados en cuatro categorías dependiendo de la cantidad de grasa peritumoral (I = > 75%, II = 50-75%, III = 25-50%, IV ≤ 25%). La tasa de detección de tumores adicionales mediante US y TS fue comparada en función de la cantidad de grasa peritumoral utilizando el test de McNemar (SPSS 21.0).

Resultados: De los 110 carcinomas, la MD detectó 57 (51,8%) y 53 (48,2%) fueron carcinomas adicionales detectados mediante US (33 casos) y TS (21 casos). Entre los adicionales, 18 solo fueron detectados por US, 6 solo por TS y 15 por US+TS. Los restantes 14 tumores adicionales fueron descubiertos por RM. Todos los tumores adicionales fueron invasivos. No encontramos diferencias significativas entre US y TS en el grupo I (n = 3) (US = 3, TS = 2; p = 1.00), grupo II (n = 17) (US = 10, TS = 13; p = 0,453) ni grupo III (n = 8) (US = 6, TS = 3; p = 0,375). Sin embargo, en el grupo IV (n = 25) (US = 14, TS = 3; p = 0,01) encontramos diferencias significativas, con 11 tumores mostrados mediante US y no visibles mediante TS.

Conclusiones: Las dos técnicas (US y TS) detectan tumores adicionales, no visibles en MD. Sin embargo, nuestros datos indican que, en los tumores con menos de un 25% de grasa peritumoral, la US es más sensible que la TS.

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.