Regístrese
Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Curso de formación: Mama - V
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Curso de formación: Mama - V
Texto completo

0 - Mamografía Digital más Tomosíntesis. ¿en proyección oblicua o craneocaudal?

P. Martínez-Miravete Eguiluz1, L. Apesteguía Ciriza2, J. Etxano Cantera2 y L.J. Pina Insausti2

1Zaragoza, España. 2Pamplona, España.

Objetivos: Valorar la sensibilidad diagnóstica de la mamografía digital (MD) frente a la MD complementada con tomosíntesis (TS) en proyecciones OML y/o CC.

Material y método: Estudio retrospectivo de una serie de 99 pacientes con cáncer de mama histológicamente confirmados a las que se les realizó previamente MD y TS en proyecciones OML y CC. Se revisaron los estudios de MD y TS por dos radiólogos expertos que conocían que se trataba de una serie compuesta por pacientes con cáncer. En primer lugar se valoró la MD, después la TS en OML y después en CC. Se categorizó cada prueba como benigna (BIRADS 1-3) o maligna (BIRADS 4-5) por consenso. Se evaluó la sensibilidad de la MD, MD+TS-OML, MD+TS-CC y todas las pruebas en conjunto. Se compararon los resultados mediante el software PEPI.

Resultados: La sensibilidad de la MD fue de 71,7%; MD+TS-OML: 87,9%; MD+TS-CC: 83,8%; y de todas las pruebas en conjunto fue de 92,9%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre la sensibilidad de la MD vs MD-TS-OML, MD vs TS-CC y MD vs TS en OML+CC. Sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre MD+TS-OML vs MD+TS-CC (p > 0,05). Al comparar la MD+TS-OML (87,9%) y la MD+TS-CC (83,8%) vs MD+TS en OML y CC (92,9%) se encontraron diferencias estadísticamente significativas en ambos casos.

Conclusiones: Según nuestros resultados una única proyección de TS (OML o CC) aumenta de forma significativa la sensibilidad de la MD. Sin embargo, no se apreciaron diferencias significativas entre MD+TS-OML y MD+TS-CC.

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.