Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Curso de formación: Mama - V
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Curso de formación: Mama - V
Texto completo

0 - Mamografía Digital más Tomosíntesis. ¿en proyección oblicua o craneocaudal?

P. Martínez-Miravete Eguiluz1, L. Apesteguía Ciriza2, J. Etxano Cantera2 y L.J. Pina Insausti2

1Zaragoza, España. 2Pamplona, España.

Objetivos: Valorar la sensibilidad diagnóstica de la mamografía digital (MD) frente a la MD complementada con tomosíntesis (TS) en proyecciones OML y/o CC.

Material y método: Estudio retrospectivo de una serie de 99 pacientes con cáncer de mama histológicamente confirmados a las que se les realizó previamente MD y TS en proyecciones OML y CC. Se revisaron los estudios de MD y TS por dos radiólogos expertos que conocían que se trataba de una serie compuesta por pacientes con cáncer. En primer lugar se valoró la MD, después la TS en OML y después en CC. Se categorizó cada prueba como benigna (BIRADS 1-3) o maligna (BIRADS 4-5) por consenso. Se evaluó la sensibilidad de la MD, MD+TS-OML, MD+TS-CC y todas las pruebas en conjunto. Se compararon los resultados mediante el software PEPI.

Resultados: La sensibilidad de la MD fue de 71,7%; MD+TS-OML: 87,9%; MD+TS-CC: 83,8%; y de todas las pruebas en conjunto fue de 92,9%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre la sensibilidad de la MD vs MD-TS-OML, MD vs TS-CC y MD vs TS en OML+CC. Sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre MD+TS-OML vs MD+TS-CC (p > 0,05). Al comparar la MD+TS-OML (87,9%) y la MD+TS-CC (83,8%) vs MD+TS en OML y CC (92,9%) se encontraron diferencias estadísticamente significativas en ambos casos.

Conclusiones: Según nuestros resultados una única proyección de TS (OML o CC) aumenta de forma significativa la sensibilidad de la MD. Sin embargo, no se apreciaron diferencias significativas entre MD+TS-OML y MD+TS-CC.

Comunicaciones disponibles de "Curso de formación: Mama - V"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos