Regístrese
Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Curso de formación: Mama - V
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Curso de formación: Mama - V
Texto completo

0 - ¿Cuál es la mejor técnica complementaria a la mamografía digital para aumentar su sensibilidad: Tomosíntesis, ecografía o ambas?

A. Elizalde, J. Etxano Cantera, M. Páramo Alfaro, L.R. Zalazar, L.J. Pina Insausti y N. Rodríguez-Spiteri

Pamplona, España.

Objetivos: Valorar la sensibilidad de la mamografía digital (MD) frente a la MD complementada con tomosíntesis (TS), ecografía (US) o ambas (TS+US).

Material y método: Estudio retrospectivo de 110 carcinomas de mama confirmados histológicamente en 84 pacientes con patrones mamográficos ACR II-III-IV. A todas ellas se les realizaron las tres técnicas: MD+TS+US además de RM preoperatoria de estadificación. Los tumores detectados por RM y second-look ecográfico fueron excluidos del estudio. Se evaluó la sensibilidad de la combinación de las diferentes técnicas: MD vs MD+TS, MD vs MD+US, MD+TS vs MD+US, MD+TS vs MD+TS+US y, MD+US vs MD+TS+US. Se realizó la comparación de las sensibilidades mediante el software PEPI 4.04 y el test chi cuadrado de Macnemar (SPSS 21.0).

Resultados: La sensibilidad de la MD fue de 51,8% (57/110 carcinomas), MD+TS 70,9% (78/110 carcinomas), MD+US 81,8% (90/110 carcinomas) y MD+TS+US 87,3% (96/110 carcinomas). 14 carcinomas fueron detectados mediante la RM preoperatoria y second-look ecográfico. Se hallaron diferencias estadísticamente significativas al comparar la sensibilidad MD (51,8%) vs MD+ TS (70,9%) (p < 0,05), MD (51,8%) vs MD+US (81,8%) (p < 0,05), MD+TS (70,9%) vs MD+US (81,8%) (p = 0,023), MD+TS (70,9%) vs MD+TS+US (87,3%) (p < 0,05), MD+US (81,8%) vs MD+TS+US (87,3%) (p = 0,03).

Conclusiones: Nuestros resultados indican que la combinación de MD+US supone un aumento mayor en la sensibilidad (de 51,8% a 81,8%) que la combinación de MD+TS (de 51,8% a 70,9%).Sin embargo, la combinación de MD+TS+US es la que consigue detectar una proporción significativamente mayor de lesiones malignas (de 51,8% a 87,3%).

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.