metricas
covid
Endocrinología, Diabetes y Nutrición 66 Congreso Nacional de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición NUTRICIÓN
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
66 Congreso Nacional de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición
Granada, 15 - 17 octubre 2025
Listado de sesiones
Comunicación
6. NUTRICIÓN
Texto completo
Descargar PDF
Compartir
Compartir

34 - VALIDACIÓN DE LA ECOGRAFÍA MUSCULAR FRENTE A LA TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA ASISTIDAS POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA DIAGNÓSTICO DE SARCOPENIA EN PACIENTE ONCOLÓGICO

J.J. López Gómez1, P. Fernández Velasco1, I. Sánchez Lite2, O. Izaola Jauregui1, A. Cebriá3, P. Pérez López1, J. González Gutiérrez1, D. Primo Martín1, E.J. Godoy3 y D.A. de Luis Román1

1Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Clínico Universitario de Valladolid. 2Servicio de Radiología, Hospital Clínico Universitario de Valladolid. 3DAWAKO Medtech SL, Parc Científic de la Universitat de València, Paterna.

Introducción: La sarcopenia es una entidad frecuente en el paciente oncológico, que requiere datos más allá de la antropometría clásica. Este estudio busca validar la ecografía para cantidad y calidad muscular frente a la tomografía computarizada (TC).

Métodos: Estudio observacional transversal en pacientes en riesgo nutricional con patología oncológica. Se evaluaron parámetros de ecografía muscular (PIIXMED®) (área (AM) y grosor muscular (GM), porcentaje de músculo (Mi), de grasa intramuscular (FATi) y otros tejidos (NMNFi)), comparándose con parámetros de TCL3 analizados mediante la plataforma FocusedON® (índice de masa esquelética (IME), área muscular magra (AMM), calidad (HU)). Se evaluó la correlación entre los parámetros ecográficos y los parámetros de TC, y la relación con la sarcopenia utilizando los criterios de la EWGSOP2. Beca FSEEN 2024.

Resultados: Se analizaron 337 pacientes (58,8% hombres) de 69,7 (10,9) años, con malnutrición en el 78,3% (8% con sarcopenia). Los pacientes con sarcopenia presentaron valores significativamente menores en AM (2,66 (0,88) vs. 3,05 (0,99) cm2, p < 0,05), grosor del recto femoral (GM: 0,85 (0,22) vs. 0,96 (0,25) cm; p = 0,03). Las correlaciones entre ecografía y TC mostraron asociaciones entre AM y el IME (r = 0,44; p < 0,01) y el AMM (r = 0,47; p < 0,01). Los parámetros de calidad muscular (MiT) se correlacionaron con la atenuación muscular en TC (SM-HU: r = 0,27; p < 0,01), mientras que FATi y NMNFi mostraron correlaciones negativas con variables musculares (FATi vs. HU: r = -0,19; p < 0,01; NMNFi vs. AMM: r = -0,16; p < 0,01) y positivas con grasa intramuscular (FATi vs. %IMF: r = 0,18; p < 0,01). Se detectaron puntos de corte para sarcopenia de 2,845 cm2 de AM (AUC: 0,628) y 0,91 cm de GM (AUC: 0,636).

Conclusiones: La ecografía muscular mostró utilidad para identificar sarcopenia en pacientes oncológicos, evidenciando reducciones significativas en masa y grosor muscular. Además, presentó correlaciones moderadas con TC para masa muscular y débiles para calidad muscular.

Listado de sesiones