Regístrese
Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Iridotomía periférica láser frente a facoemulsificación en el cierre angular...
Información de la revista
Vol. 89. Núm. 9.
Páginas 352-360 (Septiembre 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
2179
Vol. 89. Núm. 9.
Páginas 352-360 (Septiembre 2014)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.oftal.2014.04.007
Iridotomía periférica láser frente a facoemulsificación en el cierre angular primario: estudio comparativo prospectivo
Peripheral yttrium aluminium garnet (YAG) iridotomy versus phacoemulsification in primary angle closure: Prospective comparative study
Visitas
2179
E. Jarrína,
Autor para correspondencia
elejarrin@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, C. Cabarga-Nozalb, A. Almendralb, F.J. Muñoz-Negreteb
a Servicio de Oftalmología, IISFJD, Hospital Rey Juan Carlos, Móstoles, Madrid, España
b Servicio de Oftalmología, IRYCIS, Hospital Ramón y Cajal, Madrid, España
Este artículo ha recibido
2179
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (4)
Tabla 1. Datos clínicos obtenidos en las 3 visitas para los grupos de facoemulsificación e iridotomía periférica con láser YAG, y comparación entre los valores basales y postoperatorios
Tabla 2. Significación estadística de la diferencia observada entre los grupos de facoemulsificación e iridotomía láser periférica para ciertas variables de relevancia clínica
Tabla 3. Análisis por cuadrantes: puntuación en la clasificación de Shaffer y amplitud de cámara anterior medida automáticamente con Pentacam en cada una de las visitas. Comparativa entre las 2 ramas de tratamiento
Tabla 4. Mediciones de la cámara anterior obtenidas de forma automática mediante la cámara Pentacam en las 3 visitas, para los grupos de facoemulsificación e iridotomía láser periférica, y comparación entre los valores basales y postratamiento
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Describir los cambios en el segmento anterior y en la presión intraocular (PIO) entre la iridotomía periférica láser (IPL) y la facoemulsificación en pacientes con sospecha de cierre angular primario (PACS) y cierre angular primario (PAC).

Método

Se seleccionaron 47 ojos de 47 pacientes que presentaban un ángulo 0-II (Shaffer) en la gonioscopia y se excluyó a los pacientes con lesiones glaucomatosas. Según la esclerosis cristaliniana y la agudeza visual se separaron en 2 grupos: IPL (n=18) o facoemulsificación (n=29). Se realizó tonometría, gonioscopia, funduscopia y medidas de la cámara anterior (CA) con Pentacam antes de cada intervención, al mes y a los 3 meses.

Resultados

La facoemulsificación redujo la PIO al mes y a los 3 meses (p<0,01), mientras que la IPL redujo la PIO de forma estadísticamente significativa a los 3 meses (p<0,04; al mes p=0,38). La PIO fue 16,1 mmHg (DE: 3,59) en el grupo facoemulsificación versus 16,83 mmHg (DE: 2,36) en el grupo IPL al mes (p=0,4) y 15,52 (DE: 2.95) versus 16,05 (DE: 2,46) a los 3 meses (p=0,5). No se encontraron diferencias significativas en la media de fármacos antiglaucomatosos.

La apertura angular mediante gonioscopia fue mayor en el grupo de facoemulsificación (p<0,01), encontrándose la mayor diferencia en el cuadrante superior. La profundidad, el ángulo y el volumen de la CA obtenidos con Pentacam fueron superiores en el grupo de facoemulsificación (p<0,01).

Conclusiones

Tanto la IPL como la facoemulsificación son técnicas efectivas para prevenir el bloqueo pupilar en PAC, pero con la facoemulsificación se obtiene mayor amplitud del ángulo y de la CA de forma precoz.

Palabras clave:
Cierre angular primario
Sospecha de cierre angular primario
Ángulo estrecho
Iridotomía periférica láser
Facoemulsificación
Profundidad de cámara anterior
Volumen de cámara anterior
Ángulo camerular
Abstract
Purpose

A study was designed to determine and describe the changes induced in the anterior segment of the eye and the intraocular pressure (IOP) after laser peripheral iridotomy (LPI) versus phacoemulsification in primary angle closure suspects (PACS) and primary angle closure (PAC).

Methods

Forty-seven eyes (47 patients) with Shaffer gonioscopy 0-II were included and split into 2 groups: cataract surgery (n=29) or LPI (n=18), depending on the lens sclerosis and visual acuity. Tonometry, gonioscopy, funduscopy, and automated measurements of the anterior chamber by Pentacam were performed before the intervention, and one and 3 months after the technique.

Results

Phacoemulsification reduces IOP after one and 3 months (P<.01). LPI reduces IOP after 3 months (P<.04), and after one month (P<.38). IOP was 16.2mmHg (SD: 3.59) in the phacoemulsification group vs. 16.83mmHg (SD: 2.36) in the LPI group after one month (P=.4), and 15.52 (SD: 2.95) vs. 16.05 (SD: 2.46) in the third month (P=.5). There were no significant differences in the antiglaucoma drugs.

Shaffer gonioscopy grading was greater in the phacoemulsification group vs. in the LPI group one and 3 months after the intervention (P=.01). The highest difference between both techniques was found in the superior quadrant. The anterior chamber depth, angle and volume by Pentacam were wider in the phacoemulsification group after one and 3 months (P<.01).

Conclusions

Although phacoemulsification and LPI could both be effective techniques in the prevention of pupillary block in PAC, faster and greater amplitude of the angle and the anterior chamber can be obtained after phacoemulsification than after LPI.

Keywords:
Primary angle closure
Primary angle closure suspects
Narrow angle
Peripheral YAG iridotomy
Phacoemulsification
Cataract surgery
Anterior chamber depth
Anterior chamber volume
Anterior chamber angle

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.