Comparación de dos biómetros ópticos con tecnología de fuente de barrido: IOLMaster 700 vs. Revo FC 130

Resumen

Objetivo

Evaluar la precisión de las mediciones obtenidas con dos biómetros ópticos de tecnología de fuente de barrido, el IOLMaster 700 y el Revo FC 130, en pacientes diagnosticados de cataratas.

Métodos

Se realizó un estudio observacional, prospectivo y comparativo, donde se evaluaron pacientes mayores de 40 años con cataratas. Un mismo operador realizó la biometría óptica utilizando ambos dispositivos en la misma sesión. La clasificación de las cataratas se llevó a cabo mediante el Lens Opacity Classification System III.

Resultados

Se obtuvieron mediciones biométricas de 504 ojos pertenecientes a 279 pacientes, con una edad promedio de 70,93 ± 8,41 años. Al comparar los valores obtenidos con el IOLMaster 700 y el Revo FC 130 se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre: las queratometrías promedio (43,53 ± 1,56 y 44,27 ± 1,68 dioptrías); la queratometría total promedio y la queratometría promedio (43,56 ± 1,55 dioptrías y 44,27 ± 1,67 dioptrías); la relación blanco-a-blanco (11,98 ± 0,52 y 12,66 ± 0,73 mm) y el espesor del cristalino (4,53 ± 0,40 y 4,60 ± 0,40 mm). Mientras que no hubo una diferencia estadísticamente significativa al comparar la AL (23,31 ± 0,96 y 23,25 ± 1,01 mm) ni la profundidad de la cámara anterior (3,02 ± 0,38 y 3,02 ± 0,37 mm, no clínicamente relevante). Al comparar los valores obtenidos con el IOLMaster 700 de la queratometría total promedio (43,53 ± 1,56 dioptrías) y de la queratometría promedio (43,56 ± 1,56 dioptrías), no se hallaron diferencias significativas.

Conclusiones

A pesar de que la mayoría de las medidas no presentan una diferencia clínicamente relevante, ambos equipos no deberían ser intercambiables, debido principalmente a la no correlación entre las queratometrías.

Abstract

Objective

To evaluate the measurement accuracy of 2 swept-source optical biometers, the IOLMaster 700 and the Revo FC 130, in patients diagnosed with cataracts.

Methods

We conducted a prospective, observational and comparative study in patients older than 40 years with cataracts. A single operator performed optical biometry using both devices during the same session. Cataract grading was conducted using the Lens Opacities Classification System III.

Results

Biometric measurements were obtained from the 504 eyes of 279 patients, with a mean age of 70.93 ± 8.41 years. Statistically significant differences were found between the IOLMaster 700 and Revo FC 130 in the following parameters: mean keratometry (43.53 ± 1.56 vs 44.27 ± 1.68 diopters), total average keratometry and mean keratometry (43.56 ± 1.55 diopters vs 44.27 ± 1.67 diopters), white-to-white distance (11.98 ± 0.52 vs 12.66 ± 0.73 mm), and lens thickness (4.53 ± 0.40 vs 4.60 ± 0.40 mm). No significant differences were found in axial length (23.31 ± 0.96 vs 23.25 ± 1.01 mm) or anterior chamber depth (3.02 ± 0.38 vs 3.02 ± 0.37 mm), which were not clinically relevant. No statistically significant differences were found between the IOLMaster 700 measurements of total mean keratometry (43.53 ± 1.56 diopters) and mean keratometry (43.56 ± 1.56 diopters).

Conclusions

Although most measurements do not reveal any clinically relevant differences, the 2 devices should not be used interchangeably, mainly due to variations in keratometry readings.