Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Validación del índice de salud prostática en un modelo predictivo de cáncer ...
Información de la revista
Vol. 42. Núm. 1.
Páginas 25-32 (Enero - Febrero 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
63
Vol. 42. Núm. 1.
Páginas 25-32 (Enero - Febrero 2018)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2017.06.003
Validación del índice de salud prostática en un modelo predictivo de cáncer de próstata
Validation of the prostate health index in a predictive model of prostate cancer
Visitas
...
A. Sanchís-Boneta,
Autor para correspondencia
asanchisbonet@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, M. Barrionuevo-Gonzálezb, A.M. Bajo-Chuecac, L. Pulido-Fonsecaa, L.E. Ortega-Polledoa, J.C. Tamayo-Ruiza, M. Sánchez-Chapadoa,c
a Departamento de Urología, Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares (Madrid), España
b Departamento de Bioquímica y Análisis Clínicos, Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares (Madrid), España
c Departamento de Biología de Sistemas, Facultad de Medicina, Universidad de Alcalá de Henares, Alcalá de Henares (Madrid), España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (6)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (2)
Tabla 1. Características descriptivas de los pacientes
Tabla 2. Capacidad de discriminación de los marcadores y de la combinación de marcadores
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

Validar y analizar la utilidad clínica de un modelo predictivo de cáncer de próstata que incorpora el biomarcador «[–2] proantígeno prostático específico» a través del índice de salud prostática (PHI) en la toma de decisión para realizar una biopsia de próstata.

Material y métodos

Se aisló suero de 197 varones con indicación de biopsia de próstata para la determinación del antígeno prostático específico total (tPSA), fracción libre de PSA (fPSA) y [-2] proPSA (p2PSA); el PHI se calculó como p2PSA/fPSA×√tPSA. Se crearon 2modelos predictivos que incorporaban variables clínicas junto a tPSA o a PHI. Se evaluó el rendimiento de PHI usando análisis de discriminación mediante curvas ROC, calibración interna y curvas de decisión.

Resultados

Las áreas bajo la curva para el modelo tPSA y el modelo PHI fueron de 0,71 y 0,85, respectivamente. PHI mostró mejor capacidad de discriminación y mejor calibración para predecir cáncer de próstata, pero no para predecir un grado de Gleason en la biopsia ≥7. Las curvas de decisión mostraron un beneficio neto superior del modelo PHI para el diagnóstico de cáncer de próstata cuando el umbral de probabilidad está entre 15 y 35% y un mayor ahorro (20%) en el número de biopsias.

Conclusiones

La incorporación de p2PSA a través de PHI a los modelos predictivos de cáncer de próstata mejora la exactitud en la estratificación del riesgo y ayuda en la toma de decisión sobre realizar una biopsia de próstata.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Índice de salud prostática
Modelos predictivos
Curvas de decisión
Biopsia de próstata
Abstract
Objectives

To validate and analyse the clinical usefulness of a predictive model of prostate cancer that incorporates the biomarker «[–2] pro prostate-specific antigen» using the prostate health index (PHI) in decision making for performing prostate biopsies.

Material and methods

We isolated serum from 197 men with an indication for prostate biopsy to determine the total prostate-specific antigen (tPSA), the free PSA fraction (fPSA) and the [-2] proPSA (p2PSA). The PHI was calculated as p2PSA/fPSA×√tPSA. We created 2 predictive models that incorporated clinical variables along with tPSA or PHI. The performance of PHI was assessed with a discriminant analysis using receiver operating characteristic curves, internal calibration and decision curves.

Results

The areas under the curve for the tPSA and PHI models were 0.71 and 0.85, respectively. The PHI model showed a better ability to discriminate and better calibration for predicting prostate cancer but not for predicting a Gleason score in the biopsy ≥7. The decision curves showed a greater net benefit with the PHI model for diagnosing prostate cancer when the probability threshold was 15-35% and greater savings (20%) in the number of biopsies.

Conclusions

The incorporation of p2PSA through PHI in predictive models of prostate cancer improves the accuracy of the risk stratification and helps in the decision-making process for performing prostate biopsies.

Keywords:
Prostate cancer
Prostate health index
Predictive models
Decision curve analysis
Prostate biopsy

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos