Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Estudio comparativo entre láser tulio (Tm: YAG) 150W y láser verde (LBO:ND-YAG...
Información de la revista
Vol. 41. Núm. 3.
Páginas 188-193 (Abril 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
82
Vol. 41. Núm. 3.
Páginas 188-193 (Abril 2017)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2016.09.009
Estudio comparativo entre láser tulio (Tm: YAG) 150W y láser verde (LBO:ND-YAG) 120W para el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata: eficacia y seguridad a corto plazo
Comparative study between thulium laser (Tm: YAG) 150W and greenlight laser (LBO:ND-YAG) 120W for the treatment of benign prostatic hyperpplasia: Short-term efficacy and security
Visitas
...
J.L. Palmero-Martí, J. Panach-Navarrete
Autor para correspondencia
jorpanav22@gmail.com

Autor para correspondencia.
, L. Valls-González, A. Ganau-Ituren, J. Miralles-Aguado, A. Benedicto-Redón
Servicio de Urología, Hospital Universitario de La Ribera, Alzira, Valencia, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Características preoperatorias en ambos grupos del estudio
Tabla 2. Diferencia de complicaciones postoperatorias en ambos grupos a estudio
Tabla 3. Diferencia de fracasos en ambos grupos a estudio
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar los resultados de eficacia y seguridad del láser tulio 150W frente a láser verde 120W en el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata a corto plazo (12 meses de la cirugía).

Material y métodos

Estudio retrospectivo observacional, donde se incluyen varones intervenidos con la técnica de fotovaporización prostática durante un periodo de 4 años en nuestro centro. Se comprobó la homogeneidad de la muestra, y se compararon las complicaciones postoperatorias (retención aguda de orina, reingreso, necesidad de transfusión), los fracasos al año de la cirugía (reintervenciones, flujo máximo<15ml/seg, ausencia de mejoría en el I-PSS) y disminución de PSA al año de la cirugía. Análisis bivariante mediante Chi-cuadrado y «t» de Student.

Resultados

Ciento dieciséis pacientes tratados con tulio y 118 con láser verde. Muestra homogénea para variables preoperatorias (p>0,05). No se objetivaron diferencias en las complicaciones: en retenciones agudas de orina, 4,3% con tulio y 6,8% con láser verde (p=0,41); en reingresos 2,6% con tulio y 1,7% con láser verde (p=0,68); en necesidad de transfusión 2,6% con tulio y 0% con láser verde (p=0,12). Tampoco se observaron diferencias en el porcentaje de pacientes reintervenidos (1,7% en el grupo de tulio, 5,1% en el de láser verde, p=0,28), ni en el de individuos con Qmáx menor de 15ml/seg (6,9% con tulio, 6,77% con láser verde, p=0,75), ni en el de ausencia de mejoría del I-PSS (5,2% con tulio, 3,4% con láser verde, p=0,65). Tampoco hubo diferencia en los niveles de PSA en ng/ml al año de la cirugía: con tulio 2,78±2,09 y con láser verde 1,83±1,48 (p=0,75).

Conclusiones

La fotovaporización prostática con láser tulio 150W es comparable a la realizada con láser verde de 120W para el tratamiento de los síntomas obstructivos del tracto urinario inferior por HBP, siendo ambas técnicas eficaces y seguras a los 12 meses de la intervención. Futuros estudios prospectivos aleatorizados son necesarios para confirmar esta conclusión sobre ambas técnicas.

Palabras clave:
Láser tulio
Láser verde
Hiperplasia benigna de próstata
Abstract
Objective

To compare the results of efficacy and safety of Thulium laser 150W against Greenlight laser 120W in the treatment of short term benign prostatic hyperplasia (12 months after surgery).

Material and methods

This is a retrospective observational study where men who underwent the surgical technique of prostate vaporization over a period of four years in our center are included. The homogeneity of the sample was checked, and postoperative complications (acute urinary retention, reentry, need for transfusion), failures per year of surgery (reoperation, peak flow <15ml/sec, no improvement in comparing the I-PSS), and decreased PSA were compared a year after surgery. A bivariate analysis using Chi-square and t-Student was carried out.

Results

116 patients were treated with thulium and 118 with green laser. The sample was homogeneous for preoperative variables (P>.05). No differences in complications were observed: in urine acute retention, 4.3% with thulium and 6.8% with green laser (P=.41); in readmissions, 2.6% with thulium and 1.7% with green laser (P=.68); in need for transfusion, 2.6% with thulium and 0% with green laser (P=.12). No differences were observed in the percentage of patients reoperation (1.7% in the group of thulium, 5.1% in the green laser, P=.28); or in individuals with Qmáx less than 15ml/sec (6.9% with thulium, 6.77% with green laser, P=.75), or in the absence of improvement in the IPSS (5, 2% with thulium, 3.4% with green laser, P=.65). There was also no difference in the levels of PSA in ng/mL a year after surgery: with thulium 2.78±2.09 and with green laser 1.83±1.48 (P=.75).

Conclusions

Prostate vaporization with thulium laser 150W is comparable to that made with green laser 120W for the treatment of lower urinary tract symptoms caused by BPH, being both effective and safe techniques to 12 months after surgery. Future prospective randomized studies are needed to confirm this conclusion on both techniques.

Keyword:
Thulium laser
Green laser
Benign hyperplasia prostate

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos