Objetivos: Nuestro objetivo fue analizar la marcha y el equilibrio con el uso de la órtesis ORCITI en comparación con el dispositivo Foot-Up y sin ningún tipo de órtesis, en personas diagnosticadas con EM.

Material y métodos: Estudio observacional descriptivo, transversal y prospectivo. El modelo de reclutamiento fue no probabilístico por conveniencia. Los criterios de inclusión fueron diagnóstico de EM según los criterios de McDonald en cualquier fase de la enfermedad; ser mayor de edad; no haber sufrido brotes en los últimos 12 meses; y tener una puntuación entre 4 y 7,5 en la escala de discapacidad EDSS. Se administró un cuestionario sociodemográfico y tres pruebas de valoración: Gait Assessment and Intervention Tool (GAIT), Timed 25-Foot Walk (T25FW) y Timed Up and Go (TUG). Cada participante realizo cada una de estas pruebas en tres ocasiones (con dispositivo de ayuda, con Foot-Up tradicional, y con dispositivo robótico ORCITI).

Resultados: El dispositivo ORCITI mostró de forma consistente tiempos promedio más bajos en todas las pruebas funcionales, lo que sugiere un mejor rendimiento. Sin embargo, solo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la prueba GAIT (p = 0,013), según el test de Friedman. Las comparaciones por pares no mostraron diferencias significativas tras la corrección estadística, aunque se observó una tendencia favorable hacia ORCITI, especialmente en comparación con la condición sin dispositivo.

Conclusión: El dispositivo ORCITI fue el que presentó mejor rendimiento promedio en todas las pruebas de movilidad funcional. Solo se observó mejora significativa en la prueba GAIT (p < 0,05). Se recomienda realizar estudios con muestras más amplias para confirmar estos hallazgos.