Buscar en
Journal of Healthcare Quality Research
Toda la web
Inicio Journal of Healthcare Quality Research Implementation of Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA): Patient character...
Journal Information
Vol. 35. Issue 4.
Pages 253-260 (July - August 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
5
Vol. 35. Issue 4.
Pages 253-260 (July - August 2020)
Review article
DOI: 10.1016/j.jhqr.2020.03.008
Implementation of Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA): Patient characteristics and staff experiences
Implementación de la Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA): características del paciente y experiencias del personal
Visits
...
N.B. Vahedia,
Corresponding author
nb.vahedi@gmail.com

Corresponding author.
, L. Ramazan-Yousifa, T.S. Andersena, H.I. Jensena,b
a Department of Anaesthesiology and Intensive Care, Vejle and Middelfart Hospitals, Beriderbakken 4, 7100 Vejle, Denmark
b Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark, J.B. Winsløwsvej 19, 5000 Odense, Denmark
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (3)
Table 1. Patient characteristics.
Table 2. Treatment with NAVA compared to total time on mechanical ventilation.
Table 3. Patient characteristics. Non-NAVA, NAVA<50% and NAVA 50% and more.
Show moreShow less
Abstract
Objective

The objective of the study was to describe the implementation of Neurally Adjusted Ventilatory Assist (NAVA) by characteristics of patients receiving NAVA and by staff-experienced opportunities and barriers.

Methods

Design. A retrospective review of hospital records of mechanically ventilated patients over two time periods after implementation, as well as a questionnaire survey and interviews with staff.

Setting

A secondary Danish ICU.

Participants

ICU patients, nurses, and intensivists.

Intervention

Implementation of NAVA, which included theoretical education, bedside training, and frequent updates.

Main outcome measure

Evaluation of NAVA implementation measured by characteristics of patients receiving NAVA and staff experiences with NAVA.

Results

A total of 311 patients were included. Hereof 43 (27%) and 68 (44%) patients, respectively, had recieved NAVA. The patients receiving NAVA had higher severity scores and more hours on ventilators. A total of 35 nurses (76%) and 16 physicians (64%) completed the questionnaire. Most clinicians found, to a high (43%) or very high (41%) degree, that NAVA was an effective therapy option. Furthermore, 77% did not experience any barriers regarding NAVA therapy. The main advantages experienced with NAVA were increased patient comfort, respiratory synchrony with the ventilator, and improved opportunities for monitoring patient respiratory performance. The main disadvantage was the need for additional theoretical and practical knowledge.

Conclusion

Despite staff experience of NAVA as a beneficial treatment option, more than half of the patients did not receive NAVA treatment two years after the start of its implementation. Implementation of a therapy which is substantially different to earlier practices is complicated.

Keywords:
NAVA
Intensive care
Mechanical ventilation
Implementation
Resumen
Objetivo

El objetivo de este estudio fue describir la implementación de la asistencia ventilatoria ajustada neuralmente (Neurally Adjusted Ventilatory Assist [NAVA]) por características de los pacientes que lo recibieron, y las oportunidades y barreras experimentadas por el personal.

Métodos

Diseño. Revisión retrospectiva de los registros hospitalarios de los pacientes que recibieron ventilación mecánica durante dos periodos temporales tras su implementación, así como una encuesta mediante cuestionario y entrevistas con el personal.

Entorno

La UCI secundaria danesa.

Participantes

Pacientes de las UCI, enfermeras e intensivistas.

Intervención

Implementación de la NAVA que incluyó formación teórica, formación a pie de cama y actualizaciones frecuentes.

Medida principal del resultado

Evaluación de la implementación de la NAVA, medida por las características de los pacientes que lo recibieron, y experiencias del personal con el dispositivo.

Resultados

Se incluyó a un total de 311 pacientes, de los cuales 43 (27%) y 68 (44%) pacientes, respectivamente, habían recibido la NAVA. Los pacientes que recibieron la NAVA reflejaron puntuaciones de gravedad más altas y más horas de ventilación. Un total de 35 enfermeras (76%) y 16 médicos (64%) completaron el cuestionario. La mayoría de los clínicos encontraron que, en mayor (43%) o muy alto (41%) grado, la NAVA era una opción terapéutica efectiva. Además, el 77% no experimentó ninguna barrera referente a la terapia de la NAVA. Las principales ventajas experimentadas con la NAVA fueron un incremento de la comodidad del paciente, sincronía respiratoria con el ventilador y mejora de las oportunidades de monitorizar el desempeño respiratorio del paciente. La principal desventaja fue la necesidad de un conocimiento teórico y práctico adicionales.

Conclusión

A pesar de la experiencia por parte del personal, en cuanto a que la NAVA es una opción terapéutica beneficiosa, más de la mitad de los pacientes no recibieron tratamiento con la NAVA transcurridos dos años del inicio de su implementación, debido a la complejidad de introducir una terapia sustancialmente diferente a las prácticas previas.

Palabras clave:
NAVA
Cuidados intensivos
Ventilación mecánica
Implementación

Article

These are the options to access the full texts of the publication Journal of Healthcare Quality Research
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Journal of Healthcare Quality Research

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.