metricas
Revista Española de Anestesiología y Reanimación Fundamento y diseño del estudio para una estrategia ventilatoria de pulmón abi...
Información de la revista
Vol. 71. Núm. 6.
Páginas 427-500 (Junio - Julio 2024)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1213
Vol. 71. Núm. 6.
Páginas 427-500 (Junio - Julio 2024)
Original

Fundamento y diseño del estudio para una estrategia ventilatoria de pulmón abierto perioperatoria individualizada en laparotomía/laparoscopia abdominal urgente (iPROVE): protocolo del estudio para ensayo controlado aleatorizado prospectivo internacional

Rationale and study design for an Individualized PeriopeRative Open lung VEntilatory approach in Emergency Abdominal Laparotomy/scopy: study protocol for a prospective international randomized controlled trial
Visitas
1213
G. Lagunaa,
Autor para correspondencia
glaguna.ri@gmail.com

Autor para correspondencia.
, F. Suárez-Sipmannb,c, G. Tusmand, J. Ripollése, O. Díaz-Cambronerof, R. Pujola, E. Rivasa, I. Garuttig, R. Melladoa, J. Vallverdúa, A. Jacasa, A. Fervienzaa, R. Marreroa, J. Libreroh, J. Villarc,i, C. Ferrandoc,j
a Departamento de Anestesia y Cuidados Críticos, Hospital Clínic, Barcelona, España
b Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario La Princesa, Madrid, España
c CIBER de Enfermedades Respiratorias, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España
d Departamento de Anestesia, Hospital Privado de Comunidad, Mar de Plata, Argentina
e Departamento de Anestesia, Hospital Infanta Leonor, Madrid, España
f Departamento de Anestesia, Hospital La Fe, Valencia, España
g Departamento de Anestesia, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
h Navarrabiomed-Fundación Miguel Servet, Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC), Pamplona, España
i Red Multidisciplinar de Investigación en Evaluación de Disfunción de Órganos, Unidad de Investigación, Hospital Universitario Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria, España
j Departamento de Anestesia y Cuidados Críticos, Hospital Clínic, Institut D’investigació August Pi i Sunyer, Barcelona, España
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Antecedentes

Las complicaciones pulmonares postoperatorias (CPP) son las complicaciones postoperatorias más frecuentes, con una prevalencia estimada en cirugía electiva que oscila entre el 20% en estudios de cohortes observacionales y el 40% en ensayos clínicos aleatorizados. Sin embargo, la prevalencia de CPP en los pacientes sometidos a cirugía abdominal urgente no ha sido bien definida. El objetivo de la estrategia de ventilación pulmonar protectora es minimizar la lesión pulmonar favorecida por la ventilación mecánica y reducir las CPP.

El objetivo de la estrategia de pulmón abierto (OLA), que combina maniobras de reclutamiento (MR) y evaluación de la presión positiva al final de la espiración (PEEP), es minimizar las zonas de atelectasia y el desarrollo de CPP. Sin embargo, no existe evidencia conclusiva en la literatura sobre que OLA pueda prevenir las CPP.

El objetivo de este estudio es comparar la estrategia OLA perioperatoria individualizada y la ventilación pulmonar protectora estandarizada convencional en pacientes sometidos a cirugía abdominal urgente con signos clínicos de colapso pulmonar intraoperatorio.

Métodos

Ensayo clínico aleatorizado que compara la estrategia OLA perioperatoria individualizada (MR más PEEP individualizada y soporte respiratorio postoperatorio individualizado) y la ventilación pulmonar protectora convencional (PEEP estándar de 5 cmH2O y oxigenoterapia postoperatoria convencional) en pacientes sometidos a cirugía abdominal urgente con signos clínicos de colapso pulmonar. Se aleatorizará a los pacientes en grupos paralelos abiertos. El resultado primario es cualquier CPP grave durante los primeros siete días del postoperatorio, incluyendo: insuficiencia respiratoria aguda, neumotórax, fallo de destete, síndrome de distrés respiratorio agudo e infección pulmonar. El tamaño de la muestra estimado es de 732 pacientes (366 por grupo). El tamaño de la muestra final se reajustará durante el análisis intermedio.

Discusión

La estrategia ventilatoria de pulmón abierto perioperatoria individualizada en laparotomía/laparoscopia abdominal urgente (iPROVE-EAL) es el primer ensayo controlado aleatorizado multicéntrico que investiga si la estrategia perioperatoria individualizada previene las CPP en los pacientes sometidos a cirugía urgente.

Palabras clave:
Complicaciones pulmonares postoperatorias
Cirugía de urgencia
Estrategia ventilatoria de pulmón abierto
Maniobras de reclutamiento
Abstract
Background

Postoperative pulmonary complications (PPCs) are the most frequent postoperative complications, with an estimated prevalence in elective surgery ranging from 20% in observational cohort studies to 40% in randomized clinical trials. However, the prevalence of PPCs in patients undergoing emergency abdominal surgery is not well defined. Lung-protective ventilation aims to minimize ventilator-induced lung injury and reduce PPCs. The open lung approach (OLA), which combines recruitment manoeuvres (RM) and positive end-expiratory pressure (PEEP) titration, aims to minimize areas of atelectasis and the development of PPCs; however, there is no conclusive evidence in the literature that OLA can prevent PPCs. The purpose of this study is to compare an individualized perioperative OLA with conventional standardized lung-protective ventilation in patients undergoing emergency abdominal surgery with clinical signs of intraoperative lung collapse.

Methods

Randomized international clinical trial to compare an individualized perioperative OLA (RM plus individualized PEEP and individualized postoperative respiratory support) with conventional lung-protective ventilation (standard PEEP of 5 cmH2O and conventional postoperative oxygen therapy) in patients undergoing emergency abdominal surgery with clinical signs of lung collapse. Patients will be randomised to open-label parallel groups. The primary outcome is any severe PPC during the first 7 postoperative days, including: acute respiratory failure, pneumothorax, weaning failure, acute respiratory distress syndrome, and pulmonary infection. The estimated sample size is 732 patients (366 per group). The final sample size will be readjusted during the interim analysis.

Discussion

The Individualized Perioperative Open-lung Ventilatory Strategy in emergency abdominal laparotomy (iPROVE-EAL) is the first multicentre, randomized, controlled trial to investigate whether an individualized perioperative approach prevents PPCs in patients undergoing emergency surgery.

Keywords:
Postoperative pulmonary complications
Emergency surgery
Open lung ventilatory strategy
Recruitment maneuvers

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
A. Serpa-Neto, S. Hemmes, C.S. Barbas.
Incidence of mortality and morbidity related to postoperative lung injury in patients who have undergone abdominal or thoracic surgery: A systematic review and meta-analysis.
Lancet Respir Med., 2 (2014), pp. 1007-1015
[2]
Las Vegas Investigators.
Epidemiology, practice of ventilation and outcome for patients at increased risk of postoperative pulmonary complications: Las Vegas — an observational study in 29 countries.
Eur J Anaesthesiol., 34 (2017), pp. 492-507
[3]
A. Fernandez-Bustamante, G. Frendl, J. Sprung, D.J. Kor, B. Subramaniam, R. Martinez Ruiz, et al.
Postoperative pulmonary complications, early mortality, and hospital stay following noncardiothoracic surgery: A multicenter study by the Perioperative Research Network Investigators.
JAMA Surg., 152 (2017), pp. 157-166
[4]
J. Canet, L. Gallart, C. Gomar, G. Paluzie, J. Vallès, J. Castillo, et al.
Prediction of postoperative pulmonary complications in a population-based surgical cohort.
Anesthesiology., 113 (2010), pp. 1338-1350
[5]
A. Serpa Neto, L.G.V. da Costa, S.N.T. Hemmes, J. Canet, G. Hedenstierna, S. Jaber, Las Vegas, et al.
The LAS VEGAS risk score for prediction of postoperative pulmonary complications: an observational study.
Eur J Anaesthesiol., 35 (2018), pp. 691-701
[6]
T. Bluth, A. Serpa Neto, M.J. Schultz, P. Pelosi, M. Gama de Abreu, I. Bobek, Writing Committee for the PROBESE Collaborative Group of the PROtective Ventilation Network (PROVEnet) for the Clinical Trial Network of the European Society of Anaesthesiology; PROBESE Collaborative Group.
Effect of intraoperative high positive end-expiratory pressure (PEEP) with recruitment maneuvers vs low PEEP on postoperative pulmonary complications in obese patients: A randomized clinical trial.
JAMA., 321 (2019), pp. 2292-2305
[7]
S.N. Hemmes, M. Gama de Abreu, P. Pelosi, M.J. Schultz, PROVE Network Investigators for the Clinical Trial Network of the European Society of Anaesthesiology.
High versus low positive end-expiratory pressure during general anaesthesia for open abdominal surgery (PROVHILO trial): A multicentre randomised controlled trial.
[8]
C. Ferrando, M. Soro, C. Unzueta, F. Suarez-Sipmann, J. Canet, J. Librero, Individualized PeRioperative Open-lung VEntilation (iPROVE) Network, et al.
Individualised perioperative open-lung approach versus standard protective ventilation in abdominal surgery (iPROVE): A randomised controlled trial.
Lancet Respir Med., 6 (2018), pp. 193-203
[9]
E. Futier, J.M. Constantin, C. Paugam-Burtz, J. Pascal, M. Eurin, A. Neuschwander, IMPROVE Study Group, et al.
A trial of intraoperative low-tidal-volume ventilation in abdominal surgery.
N Engl J Med., 369 (2013), pp. 428-437
[10]
X. Watson, M. Chereshneva, P.M. Odor, I. Chis Ster, M. Cecconi, Pan-London Perioperative Audit and Research Network (PLAN).
Adoption of lung protective ventilation in patients undergoing emergency laparotomy: The ALPINE study. A prospective multicenter observational study.
Br J Anaesth., 121 (2018), pp. 909-917
[11]
National Emergency Laparotomy Audit (NELA) [consultado 30 May 2023]. Disponible en: www.nela.org.uk
[13]
Consejería de Salud (2016). Orden de 8 de noviembre de 2016. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, n.o 218, 14 de noviembre de 2016.
[14]
N. Allué, P. Chiarello, E. Bernal Delgado, X. Castells, P. Giraldo, N. Martínez, et al.
Assessing the economic impact of adverse events in Spanish hospitals by using administrative data.
Gac Sanit., 28 (2014), pp. 48-54
[15]
A.S. Neto, S.N.T. Hemmes, C.S.V. Barbas, M. Beiderlinden, A. Fernandez-Bustamante, E. Futier, PROVE Network Investigators, et al.
Association between driving pressure and development of postoperative pulmonary complications in patients undergoing mechanical ventilation for general anaesthesia: A meta-analysis of individual patient data.
Lancet Respir Med., 4 (2016), pp. 272-280
[16]
T. Tao, L. Bo, F. Chen, Q. Xie, Y. Zou, B. Hu, et al.
Effect of protective ventilation on postoperative pulmonary complications in patients undergoing general anaesthesia: A meta-analysis of randomized controlled trials.
BMJ Open., 4 (2014), pp. e005208
[17]
C. Ferrando, C. Romero, G. Tusman, F. Suarez-Spimann, J. Canet, R. Dosdá, et al.
The accuracy of postoperative, non-invasive Air-Test to diagnose atelectasis in healthy patients after surgery: A prospective, diagnostic pilot study.
BMJ Open., 29 (2017), pp. e015560
[18]
K. Schulz, D. Altman, D. Moher, CONSORT Group.
CONSORT 2010 Statement: Update guidelines for reporting parallel groups randomized trials.
BMJ., 340 (2010), pp. c332
[19]
E. Futier, C. Paugam-Burtz, T. Godet, L. Khoy-Ear, S. Rozencwajg, J.M. Delay, et al.
Effect of early postextubatioon high-flow nasall cannula vs conventionall oxygen therapy on hypoxaemia in patients after major abdominall surgery: A French multicentre randomised controlled trial (OPERA).
Int Care Med., 42 (2016), pp. 1888-1898
[20]
I. Jammer, N. Wickboldt, M. Sander, A. Smith, M.J. Schultz, P. Pelosi, et al.
Standards for definitions and use of outcome measures for clinical effectiveness research in perioperative medicine: European Perioperative Clinical Outcome (EPCO) definitions. A statement from the ESA-ESCIM joint taskforce on perioperative outcome measures.
Eur J Anaesthesiol., 32 (2015), pp. 88-105
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas