Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Estudio comparativo de diferentes sets de infusión epidural a velocidades máxi...
Información de la revista
Vol. 67. Núm. 4.
Páginas 179-186 (Abril 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
495
Vol. 67. Núm. 4.
Páginas 179-186 (Abril 2020)
ORIGINAl
DOI: 10.1016/j.redar.2019.11.004
Estudio comparativo de diferentes sets de infusión epidural a velocidades máximas para analgesia del parto
Comparative study of different epidural infusion sets at maximum speeds for labor analgesia
Visitas
...
M.Á. Darás Orengaa,
Autor para correspondencia
orenga1979@gmail.com

Autor para correspondencia.
, M. Gellida Vilarroigb, L. Vives Piqueresa, M. Sanz Garcíac, R.T. Inogesa, A. Nicolau Gozalboa
a Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor, Hospital Universitario La Plana Villarreal, Castellón, España
b Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor, Hospital General Universitario de Castellón, Castellón, España
c Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor, Hospital Arnau de Vilanova
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (2)
Tabla 1. Relación entre las características sociodemográficas y clínicas de las pacientes y el tipo de set utilizado
Tabla 2. Relación entre el tipo de set y los objetivos del estudio
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Una de las ventajas de utilizar bolos epidurales es que se ejerce mayor presión de inyección y por tanto más difusión produciendo un mayor bloqueo sensitivo.

Por tanto si a mayor velocidad de administración del bolo más presión se ejerce cabe esperar que el nivel sensitivo alcanzado sea mayor.

Objetivo

Nuestro objetivo fue comparar el nivel sensitivo alcanzado con el set de alto flujo y el de flujo estándar a velocidades máximas.

Material y métodos

Se incluyeron setenta y tres gestantes primíparas que solicitaron analgesia epidural utilizando bolos epidurales intermitentes programados a 10ml cada 60 min de ropivacaína al 0,1% con fentanilo 2ug/ml más analgesia epidural controlada por la paciente. Dichos bolos se administraron con set de infusión estándar a 250ml/h o de alto flujo a 500ml/h según la práctica clínica habitual de cada anestesiólogo. El objetivo primario fue evaluar el nivel sensitivo alcanzado. Los objetivos secundarios fueron la escala visual analógica, la escala modificada de Bromage y el consumo anestésico en términos de analgesia de rescate (analgesia epidural controlada por la paciente y bolos administrados por el anestesiólogo).

Resultados

La mediana del nivel sensitivo máximo fue T9 en el grupo de alto flujo y T7 en el de flujo estándar, siendo dicha diferencia significativa estadísticamente (P=0,0002). No hubo diferencias significativas en la escala visual analógica, Bromage o analgesia de rescate.

Conclusión

El set de alto flujo no ofrece beneficios en cuanto a los resultados analizados por lo que hay que valorar su uso ya que conlleva un coste adicional.

Palabras clave:
Analgesia epidural
Parto
Bolos epidurales intermitentes programados
Sets
Alto flujo
Flujo estándar
Abstract
Introduction

The higher injection pressure obtained with epidural boluses give greater anaesthetic spread, and therefore better sensory block.

Therefore, it stands to reason that anaesthetic administered at greater injection pressure and a higher flow rate would spread to a higher sensory level.

Objective

Our aim was to compare the sensory level reached with the high flow. and standard flow set at maximum rates.

Material and methods

We included 73 primiparous women who requested epidural analgesia for labour using programmed intermittent epidural boluses of 0.1% ropivacaine at a flow rate of 10ml/h and 2 ug/ml fentanyl plus patient-controlled epidural analgesia. The boluses were administered with a standard (250ml/h) or high-flow (500ml/h) infusion set, according to the usual clinical practice of each anaesthesiologist. The primary objective was to evaluate the sensory level reached. Secondary objectives were pain on a visual analogue scale, motor block measured on the modified Bromage scale, and anaesthesia consumption in terms of rescue analgesia (patient-controlled epidural analgesia) and anaesthesiologist-administered boluses.

Results

The median maximum sensory level reached was T9 in the high flow group and T7 in the standard flow group; this difference was statistically significant (p=.0002). There were no significant differences in visual analogue scale, Bromage or rescue analgesia between groups.

Conclusion

Our results show that the high flow set does not offer benefits. The use of such sets need to be evaluated due to their higher cost.

Keywords:
Epidural analgesia
Labour
Programmed intermittent epidural bolus
Set
High flow
Standard flow

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos