Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Concordancia en pacientes con dolor crónico secundario a enfermedades pediátri...
Información de la revista
Vol. 64. Núm. 3.
Páginas 131-136 (Marzo 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
46
Vol. 64. Núm. 3.
Páginas 131-136 (Marzo 2017)
Original
DOI: 10.1016/j.redar.2016.06.007
Concordancia en pacientes con dolor crónico secundario a enfermedades pediátricas entre la autovaloración y las puntuaciones reportadas por sus padres
Agreement between child self-reported and parent-reported scores for chronic pain secondary to specific pediatric diseases
Visitas
...
A. Díez-R. Labajoa, E. Castarlenasb, J. Mirób, F. Reinoso-Barberoc,
Autor para correspondencia
francisco.reinoso@salud.madrid.org

Autor para correspondencia.
a Servicio de Anestesiología-Reanimación y Tratamiento del Dolor, Hospital Universitario Puerta de Hierro, Madrid, España
b Unidad para el Estudio y Tratamiento del Dolor-ALGOS, Universidad Rovira i Virgili, Tarragona, España
c Servicio de Anestesiología-Reanimación y Tratamiento del Dolor Infantil, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
Contenido relaccionado
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Características demográficas de los pacientes participantes
Tabla 2. Puntuaciones en la escala numérica del dolor (END) con autovaloración del paciente pediátrico (END-Paciente) o referidas por los padres o parientes (END-Parental) en cada uno de los 3 dominios estudiados
Tabla 3. Concordancia medida con el coeficiente de correlación intraclase (CCI): CCI y su correspondiente significación estadística entre las valoraciones de los pacientes pediátricos y sus padres para cada uno de los 3 dominios estudiados
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Fundamentos

Habitualmente los anestesiólogos solicitan a los progenitores la información acerca del dolor crónico secundario pediátrico (cuando los propios pacientes no son capaces de hacerlo) incluyendo 3 valores: máximo, medio y mínimo. Se desconoce cuál de estos 3 refleja de un modo más fiable el estado de dolor.

Métodos

Diecinueve niñas/os (6-18años) con dolor crónico secundario tratados en la unidad de dolor infantil fueron incluidos en el estudio. El dolor crónico máximo, medio y mínimo fueron reportados por los padres y por los pacientes al inicio de su tratamiento usando la escala numérica del dolor del 0 al 10. La correlación entre padres e hijos se realizó con el coeficiente de intraclase (CIC) y el método de Bland-Altman.

Resultados

Los límites de concordancia (al 95%) entre padres e hijos oscilaron entre +2,19 y −2,07, entre +3,17 y −3,88 y entre +5,15 y −5,50, y los CIC fueron de 0,92, de 0,68 y de 0,50 para el dolor máximo, medio y mínimo, respectivamente.

Conclusiones

Solo los valores del dolor máximo mostraron una concordancia excelente entre padres e hijos. Estos resultados, aunque preliminares, parecen indicar que básicamente el dolor crónico máximo pediátrico podría ser interpretado de un modo más fidedigno por los padres de los pacientes que son incapaces de expresarse verbalmente

Palabras clave:
Adolescentes
Pediatría
Dolor crónico
Escala numérica de dolor
Intensidad de dolor
Relación padres-hijos
Abstract
Background

Parental report on a child's secondary chronic pain is commonly requested by anesthesiologists when the child cannot directly provide information. Daily pain intensity is reported as highest, average and lowest. However, it is unclear whether the parents’ score is a valid indicator of the child's pain experience.

Methods

Nineteen children (aged 6-18years) with secondary chronic pain attending our anesthesiologist-run pediatric pain unit participated in this study. Identification of highest, average and lowest pain intensity levels were requested during initial screening interviews with the child and parents. Pain intensity was scored on a 0-10 numerical rating scale. Agreement was examined using: (i) intraclass correlation coefficient (ICC), and (ii) the Bland-Altman method.

Results

The ICC's between the children and the parents’ pain intensity reports were: 0.92 for the highest, 0.68 for the average, and 0.50 for the lowest pain intensity domains. The limits of agreement set at 95% between child and parental reports were respectively +2.19 to −2.07, +3.17 to −3.88 and +5.15 to −5.50 for the highest, average and lowest pain domains.

Conclusions

For the highest pain intensity domain, agreement between parents and children was excellent. If replicated this preliminary finding would suggest the highest pain intensity is the easiest domain for reporting pain intensity when a child cannot directly express him or herself

Keywords:
Adolescents
Children
Chronic pain
Numerical rating scale
Pain intensity
Parent-child

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos