Buscar en
Radiología
Toda la web
Inicio Radiología Comparación de la calidad de imagen y dosis de radiación en angio-tomografía ...
Información de la revista
Vol. 56. Núm. 6.
Páginas 541-547 (Noviembre - Diciembre 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
3025
Vol. 56. Núm. 6.
Páginas 541-547 (Noviembre - Diciembre 2014)
Original
DOI: 10.1016/j.rx.2012.06.013
Comparación de la calidad de imagen y dosis de radiación en angio-tomografía computarizada de arterias periféricas con 80 y 100kV
Comparison of image quality and radiation dose in computed tomography angiography of the peripheral arteries using tube voltage of 80kV versus 100kV
Visitas
...
R. Oca Pernas
Autor para correspondencia
roqueoca@hotmail.com
roqueoca@povisa.es

Autor para correspondencia.
, C. Delgado Sánchez-Gracián, G. Tardáguila de la Fuente, A. Fernández del Valle, N. Silva Priegue, M. González Vázquez, C. Trinidad López
Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital POVISA, Vigo, Pontevedra, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (2)
Tabla 1. Características de los pacientes y parámetros de adquisición
Tabla 2. Medidas de la densidad vascular, calidad subjetiva de la imagen y dosis de radiación
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar la calidad de imagen y la dosis de radiación en 2 grupos de pacientes a los que se realiza angio-TC de extremidades inferiores con 80 y 100kV.

Material y métodos

Se realizó angio-TC de miembros inferiores a 60 pacientes con sospecha de enfermedad arterial periférica aleatorizados en 2 grupos, en uno la TC se realizó con 80kV y en el otro con 100kV. Los demás parámetros de adquisición se mantuvieron constantes. Se analizaron las imágenes cuantificando la densidad vascular (DV) y el ruido (R), y se calcularon los cocientes densidad vascular/ruido (CDVR) y contraste/ruido (CCR). Dos radiólogos evaluaron independientemente la calidad subjetiva de las imágenes. Se calculó la dosis efectiva estimada (DEE) basada en el producto dosis-longitud (DLP).

Resultados

El grupo de 80kV presentó valores significativamente más elevados de la DV (462,5UH±95,6 vs. 372UH±100,9; p<0,001) y del CDVR (241,9±48,1 vs. 194,3±49,6; p<0,001) y diferencias no significativas del R (21,3UH±13 vs. 16,3UH±3,5; p=0,098) y el CCR (21,4±12,1 vs. 22,9±9,1; p=0,15). No hubo diferencias significativas en la calidad subjetiva de la imagen y la dosis efectiva fue significativamente menor en el grupo de 80kV (4,73mSv±1,1 vs. 9,6mSv±2,2; p<0,001).

Conclusión

La utilización de 80kV en el estudio de angio-TC de miembros inferiores disminuye la dosis de radiación sin afectar a la eficacia diagnóstica del estudio respecto a la utilización de 100kV.

Palabras clave:
Enfermedad arterial periférica
Tomografía computarizada multidetector
Dosis de radiación
Abstract
Objective

To compare the image quality and dose of radiation in two groups of patients undergoing CT angiography of the lower limbs, one with tube voltage of 80kV and the other with tube voltage of 100kV.

Material and methods

We performed CT angiography of the lower limbs in 60 patients with suspected peripheral arterial disease. Patients were randomly assigned to one of two groups; in one group, CT angiography was performed using a tube voltage of 80kV, whereas in the other it was performed using 100kV. The remaining acquisition parameters were the same in both groups. The images were analyzed by quantifying vascular density (VD) and noise (N) and by calculating the quotients density/noise (QVDN) and contrast/noise (QCN). Two radiologists working independently evaluated the subjective quality of the images. We calculated the estimated effective dose (EED) based on the dose-length product (DLP).

Results

In the group studied at 80kV, VD was significantly higher (462.5UH±95.6 vs. 372UH±100.9; P<.001), QVDN was significantly higher (241.9±48.1 vs. 194.3±49.6; P<.001), and there were trends toward higher N (21.3UH±13 vs. 16.3UH±3.5; P=.098) and toward higher QCN (21.4±12.1 vs. 22.9±9.1; P=.15). No significant differences were found in the subjective quality of the images. The EED was significantly lower in the group studied at 80kV (4.73mSv±1.1 vs. 9.6mSv±2.2; P<.001).

Conclusion

Using 80kV instead of 100kV for CT angiography of the lower limbs reduces the dose of radiation without affecting the diagnostic efficacy of the study.

Keywords:
Peripheral arterial disease
Multidetector computed tomography
Dose of radiation

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Radiología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Radiología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.