Buscar en
Radiología
Toda la web
Inicio Radiología Comparación de una secuencia en 3D con eco de gradiente potenciada en T1 con 3 ...
Información de la revista
Vol. 56. Núm. 6.
Páginas 533-540 (Noviembre - Diciembre 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
1725
Vol. 56. Núm. 6.
Páginas 533-540 (Noviembre - Diciembre 2014)
Original
DOI: 10.1016/j.rx.2012.06.014
Comparación de una secuencia en 3D con eco de gradiente potenciada en T1 con 3 factores de reducción de imagen en paralelo diferentes, en apnea y respiración libre, utilizando una bobina de 32 canales a 1,5T. Estudio preliminar
A comparison of a T1 weighted 3D gradient-echo sequence with three different parallel imaging reduction factors, breath hold and free breathing, using a 32 channel coil at 1.5T. A preliminary study
Visitas
...
V. Herédiaa,b, B. Dalec, R. Op de Camposa, M. Ramalhoa,d, L.B. Burkea, C. Samsa, M. de Tonia, R.C. Semelkaa,
Autor para correspondencia
richsem@med.unc.edu

Autor para correspondencia.
a Department of Radiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, EE. UU.
b Department of Radiology, Hospital Espirito Santo, Evora, Portugal
c Siemens Medical Systems, Cary, North Carolina, EE. UU.
d Department of Radiology, Hospital Garcia de Orta, Almada, Portugal
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (2)
Tabla 1. Parámetros detallados de las secuencias en 3D con eco de gradiente
Tabla 2. Resultados de los análisis cualitativos
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Analizar si el aumento de la resolución temporal utilizando mayores factores de reducción (FR) de imagen en paralelo (IP), tanto en apnea como con respiración libre, utilizando una secuencia 3D con eco de gradiente (EG) potenciada en T1, sin contraste y una bobina de múltiples elementos (phased array) de 32 canales, proporciona una calidad de imagen diagnóstica, con posibilidad de ser aplicada en pacientes que no puedan cooperar para mantener la apnea.

Material y métodos

Se incluyeron en el estudio 9 sujetos sanos (5 mujeres y 4 varones; rango de edad: 20-49; media: 36 años). Se les realizó un estudio de RM abdominal con secuencias 3D EG en un equipo de 1,5T con bobina de múltiples elementos (phased-array) de 32 canales con FR de imagen en paralelo de 2, 4 y 6, en apnea y con respiración libre. Dos revisores evaluaron retrospectiva y cualitativamente la calidad de imagen de las secuencias, la magnitud de los artefactos, incluyendo los artefactos de movimiento por reducción de señales, de solapamiento (aliasing), de granulado de los píxeles y la heterogeneidad de la señal. Los resultados se compararon mediante la prueba de Wilcoxon de los rangos con signo y la corrección de Bonferroni para comparaciones múltiples.

Resultados

La adquisición en apnea proporcionó mejor calidad de imagen y menos artefactos que la adquisición con respiración libre. La tasa de artefactos fue mayor para FR más altos. La mejor calidad se obtuvo con secuencias en apnea con un FR=2. Un FR=4 presentó tasas menores pero diagnósticas (p=0,004). La severidad de los artefactos, en especial el granulado de los píxeles (p=0,004), hizo que las secuencias con un FR=6 no fueran diagnósticas. Ninguna de las secuencias obtenidas con respiración libre fue diagnóstica.

Conclusión

Las secuencias obtenidas en apnea con un FR=2 presentaron una calidad de imagen excelente, y aquellas con un FR=4 presentaron una calidad buena y potencialmente se pueden aplicar en pacientes poco colaboradores. Ninguna de las secuencias obtenidas con respiración libre se consideró diagnóstica.

Palabras clave:
3D eco de gradiente
Imagen en paralelo
Bobina de 32 canales
Resonancia magnética
Abstract
Purpose

To investigate whether increasing temporal resolution with higher parallel imaging (PI) reduction factors (RF) in both breath-hold and free breathing approaches, using a non-contrast T1-weighted 3D gradient echo (GRE) sequence and a 32-channel phased array coil, permits diagnostic image quality, with potential application in patients unable to cooperate with breath-hold requirements.

Materials and methods

The 9 healthy subjects (5 females and 4 males; age range was 20-49, mean 36 yrs) were recruited. A 3D GRE MR imaging of the abdomen was performed on 1.5T MR system using a 32-element phased-array torso coil with PI RFs of 2, 4 and 6, breath hold and free breathing. Two reviewers retrospectively qualitatively evaluated all sequences for image quality, extent of artifacts, including motion, truncation, aliasing, pixel graininess and signal heterogeneity. The results were compared using Wilcoxon signed rank and a Bonferroni adjustment was applied for multiple comparisons.

Results

Image quality and extent of artifacts were better with breath hold than with free breathing acquisitions. The rate of artifacts increased with higher RF. The best quality was acquired with breath hold sequence using RF=2. RF=4 had lower but diagnostic rates (P=.004). The severity of artifacts, mainly pixel graininess (P=.004), rendered sequences with RF=6 non-diagnostic. All sequences were non-diagnostic in free breathing acquisitions.

Conclusion

Breath hold sequences with RF=2 had excellent quality and RF=4 had good quality and may be potentially used in partially cooperative patients. None of the sequences was considered diagnostic in free breathing acquisitions.

Keywords:
3D gradient echo
Parallel imaging
32-channel coil
Magnetic resonance

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Radiología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Radiología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos