228/18 - COMPARACIÓN DEL RCV CALCULADO POR REGICOR Y QRISK2 EN PACIENTES DE ORIGEN INDOSTANO ATENDIDOS EN EL CAP SANT ROC
aMédico de Familia; eResident Metge de Família; fResident 4rt any de Medicina de Família. CS Sant Roc. Badalona. bMetge de Familia. CS Santa Coloma de Gramenet. Santa Coloma. cMetge de Família. CS Canet de Mar. Canet de Mar. dMetge de Família. CS Ronda Prim. Mataró.
Objetivos: Comparar el riesgo cardiovascular calculado por las tablas de REGICOR vs el QRISK2 en pacientes de etnia indostana y conocer el porcentaje de pacientes con RCV alto no detectados.
Metodología: Estudio descriptivo observacional transversal, en población Indostana de 35 a 75 años, asignada y atendida en centro de salud (n = 219). Exclusiones: deterioro cognitivo, embarazo, barrera idiomática. Método de recogida: entrevista clínica. Variables: demográficas, hábito tabáquico, antecedentes familiares de patología coronaria, antecedentes patológicos, IMC, tensión arterial y perfil lipídico. Se calculó el RCV según el valor del REGICOR corregido (RC × 1,33) y según Qrisk2. Análisis descriptivo y comparación de variables mediante la t Student y la χ2.
Resultados: Se incluyeron 143 pacientes, el 95% de Pakistán y un 5% Hindús. El 73% eran hombres. El 53,1% entre 35-45 años. El 79% contaba con IMC > 24. El 25% tiene DM, 13% tiene HTA. Del 62% que NO tenía calculado el REGICOR un 55% tenía FRCV. El porcentaje de pacientes con RCV alto según Qrisk2 no detectados con Regicor coregido es 36%. El 2% de los pacientes sin Regicor calculado presentan riesgo cadiovascular alto.
Conclusiones: El REGICOR infravalora el RCV en esta población. En ellos, podría valorarse utilizar Qrisk2. Sobre todo a partir de REGICOR > 5 y/o con antecedentes familiares de primer grada de cardiopatía isquémica. Hablamos de una población joven con múltiples FRCV.
