Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Estudio de la fiabilidad y la validez de los videooculógrafos VOG Perea® y Gaz...
Información de la revista
Vol. 96. Núm. 3.
Páginas 127-132 (Marzo 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
236
Vol. 96. Núm. 3.
Páginas 127-132 (Marzo 2021)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.oftal.2020.06.028
Estudio de la fiabilidad y la validez de los videooculógrafos VOG Perea® y GazeLab® y cálculo de los márgenes de variabilidad
Study of reliability and validity of VOG Perea® and GazeLab® and calculation of the variability of their measurements
Visitas
...
C. Narváez Palazóna,
Autor para correspondencia
carlos.narvaez1991@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Á. Sánchez Ventosab, M. Nieves Morenoc, A. Redondo Ibáñezd, R. Gómez de Liaño Sáncheza,c
a Servicio de Oftalmología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
b Oftalmología, Hospital La Arruzafa, Córdoba, España
c Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
d Clínica Gómez de Liaño Oftalmólogos, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (8)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Determinar la fiabilidad y la validez de los videooculógrafos VOG Perea® (VP) y GazeLab® (GL), su correlación y concordancia con cover test (CT) y definir cuáles son los márgenes de variabilidad de las medidas de desviación ocular en posición primaria.

Método

Se incluyó a 44 participantes ortotrópicos. A todos los pacientes se les realizó un CT alternante prismado, un examen con VP y un examen con GL. Se calculó el coeficiente de correlación intraclase de ambos dispositivos para determinar la fiabilidad. Para establecer la validez se realizó una comparación de medias entre CT y cada dispositivo. Además, se calculó el coeficiente de correlación (R) entre CT y cada videooculógrafo y se determinó la concordancia mediante diagramas de Bland-Altman. Todas las medidas se dieron en dioptrías prismáticas (DP).

Resultados

La desviación media horizontal fue de –0,571 DP con CT; 0,22 DP o VP y 0,4 DP con GL. El coeficiente de correlación intraclase fue de 0,246 (IC 95%: [−0,402]-[−0,595]) en GL y de 0,984 (IC 95%: 0,970-0,992) en VP. La comparación de medias entre CT y GL fue de −0,9286 (IC 95%: [−1,822]-[0,0355]; p=0,042). En el caso de la comparación entre VP y CT, la diferencia fue de −0,8423 (IC 95%: [−1,7190]-0,03450; p=0,0593). En el caso de VP, el coeficiente de correlación fue R=0,5704 (IC 95%: 0,319-0,747; p=0,0001) y GL obtuvo un coeficiente de correlación R=0,4539 (IC 95%: 0,174-0,666; p=0,0025). Los márgenes de variabilidad para una medida horizontal con VP fueron de±5,22 DP y en GL±2 DP.

Conclusiones

VP y GL son dispositivos con una buena fiabilidad y validez. Los márgenes de variabilidad son de±5,22 DP en VP y±2 DP en GL para una medida horizontal.

Palabras clave:
Videooculografía
Videooculógrafo
VOG Perea
GazeLab
Cover test
Abstract
Objective

To determine the reliability and validity of VOG Perea® (VP) and GazeLab® (GL), their correlation and concordance with cover test (CT), and define the margins of variability of the measurement of angle deviation in primary position.

Methods

Forty-four orthotropic patients were included. Alternating prism CT, an examination with VP, and GL were performed. Intraclass correlation coefficient (ICC) was calculated to determine the reliability, and mean comparison was used to study validity. Correlation coefficient (R) between CT and each video-oculographer was calculated. Bland-Altman diagrams were used to determine concordance. All measurements were expressed in prismatic dioptres (PD).

Results

The mean horizontal deviation was −0.571 PD with CT; 0.22 PD with VP and 0.4 PD with GL. ICC was 0.246 (95% CI: [−0.402]-0.595) in GL and 0.984 [95% CI: 0.970-0.992)] in VP. Mean comparison between CT and GL was −0.9286 (CI 95%: [−1.822]-[0.0355], P=.042) and −0.8423 (95% CI: [−1.7190]-0.03450, P=.0593) for CT-VP. Correlation coefficient for VP was R=0.5704 (95% CI: 0.319-0.747, P=.0001) and R=0.4539 (95% CI: 0.174-0.666, P=.0025) for GL. Margins of variability for a single horizontal measurement in primary position with VP were±5.22 PD and±2 DP for GL.

Conclusion

Both VP and GL are reliable and valid devices. Margins of variability for a horizontal measurement are ±5.22 PD in VP and±2 PD in GL.

Keywords:
Video-oculography
Video-oculographer
VOG Perea
GazeLab
Cover test

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos