Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Espolonectomía: una nueva modificación de la esclerectomía profunda no perfor...
Información de la revista
Vol. 96. Núm. 4.
Páginas 195-201 (Abril 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
161
Vol. 96. Núm. 4.
Páginas 195-201 (Abril 2021)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.oftal.2020.09.009
Espolonectomía: una nueva modificación de la esclerectomía profunda no perforante
Spurectomy: A novel modification of non-penetrating deep sclerectomy
Visitas
...
E. Vila-Mascarella,b, J. Vila-Arteagaa,b, M.M. Surianoa,c,d,
Autor para correspondencia
mayerlingsuriano@yahoo.it

Autor para correspondencia.
, A. Fons Morenoe
a Clínica Oftalmológica Vila-Innova Ocular, Valencia, España
b Hospital La Fe, Valencia, España
c Hospital General de Castellón, Castellón, España
d Facultad de Medicina, Universidad Jaime I, Castellón, España
e Facultad de Medicina, Universidad de Valencia, Valencia, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Tabla 1. Comparativa entre ambos grupos
Resumen
Objetivos

Evaluar los resultados de una nueva modificación de la esclerectomía profunda no perforante (EPNP) denominada espolonectomía.

Métodos

Estudio retrospectivo no aleatorizado y comparativo que incluyó 98 ojos (grupoA) operados con espolonectomía, que consiste en la combinación de la escisión del espolón escleral con EPNP. El grupo control (B) incluyó 53 ojos operados con EPNP clásica. Durante 12meses se estudiaron la presión intraocular (PIO), los medicamentos antiglaucomatosos que requirieron y las complicaciones.

Resultados

La PIO media disminuyó de 25,69±8,11 preoperatoria a 15,73±4,16mmHg después de la cirugía en el grupoA (p<0,001). En el grupoB disminuyó de 26,66±5,93 preoperatoria a 18,19±5,93mmHg postoperatoria (p<0,001). Las diferencias entre grupos de la PIO postoperatoria fue estadísticamente significativa (p<0,001). A los 12meses después de la cirugía, el 13,27 y el 52,83% de ojos en los gruposA yB requirieron tratamiento antihipertensivo tópico (p<0,001). La tasa de éxito absoluto después de la cirugía fue del 87,5 y del 47,17% en los gruposA yB, con una tasa significativamente mayor de éxito relativo en el grupoB (p<0,001). No hubo diferencias significativas entre los grupos en la tasa de complicaciones (p=0,960). La complicación postoperatoria más frecuente fue la microperforación de la membrana trabeculo-descemética en ambos grupos.

Conclusiones

La espolonectomía es una técnica segura y eficaz en comparación con la EPNP convencional y parece una alternativa prometedora en el tratamiento quirúrgico del glaucoma, optimizando la eficacia del tratamiento y minimizando las complicaciones.

Palabras clave:
Cirugía de glaucoma no perforante
Drenaje supracoroideo
Espolonectomía
Implante supraciliar
Abstract
Purpose

To evaluate the outcomes of a novel modification of the non-penetrating deep sclerectomy (NPDS) approach for glaucoma management called spurectomy.

Methods

Observational comparative non-randomized retrospective study including 98 glaucomatous eyes of 76 patients operated on with the spurectomy technique consisting of the combination of the excision of the scleral spur with NPDS (groupA). A control group (groupB) including 53 glaucomatous eyes of 43 patients operated on with classical NPDS was also included. Changes in intraocular pressure (IOP) and medications required as well as complications were recorded in a 12-month follow-up.

Results

Mean IOP decreased from 25.69±8.11 preoperatively to 15.73±4.16mm Hg postoperatively in groupA (p<0.001). In groupB, mean IOP decreased from 26.66±5.93 preoperatively to 18.19±5.93mm Hg postoperatively (P<.001). Differences between groups in postoperative IOP was statistically significant (P<.001). At 12months after surgery, 13.27% and 52.83% of eyes in groupsA andB required topical antihypertensive therapy (P<.001). The rate of absolute success after surgery was 87.5% and 47.17% in groupsA andB, with significantly higher rate of relative success in groupB (P<.001). No significant differences among groups were found in the complication rate (P=.960). The most common postoperative complication was microperforation of the trabeculo-descemetic membrane in both groups.

Conclusions

Spurectomy is a safe and effective technique when compared with conventional NPDS and seems a promising alternative in the surgical management of glaucoma, optimizing the efficacy of the treatment and minimizing complications.

Keywords:
Non-penetrating glaucoma surgery
Suprachoroidal outflow
Spurectomy
Supraciliar implant

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos