metricas
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Resultados de una técnica quirúrgica de trabeculectomía ab-externo modificada...
Información de la revista
Vol. 98. Núm. 11.
Páginas 611-670 (Noviembre 2023)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
763
Vol. 98. Núm. 11.
Páginas 611-670 (Noviembre 2023)
Artículo original

Resultados de una técnica quirúrgica de trabeculectomía ab-externo modificada en pacientes con glaucoma de ángulo abierto

Results of a modified ab-external trabeculectomy surgical technique in patients with open angle glaucoma
Visitas
763
G.E. Ortiz-Arismendia,
Autor para correspondencia
geortiza@unal.edu.co

Autor para correspondencia.
, M. Huertas-Bellob, C.J. Castro Cárdenasb, O. Albis-Donadoc
a Ophthalmologist, Glaucoma Subspecialist, Universidad Nacional de Colombia, Colombia
b Ophtalmologist, Universidad Nacional de Colombia, Colombia
c Ophtalmologist, Glaucoma Subspecialist, Private Practice, Visual Sense, México City, México
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Evaluar la seguridad y la eficacia de una técnica quirúrgica de trabeculectomía ab-externo modificada en el control de la presión intraocular (PIO) en los pacientes con glaucoma de ángulo abierto.

Método y análisis

Estudio retrospectivo de corte transversal en el que se incluyeron pacientes con glaucoma de ángulo abierto sometidos a trabeculectomía ab-externo modificada como primer tratamiento quirúrgico filtrante entre enero de 2008 a marzo de 2015. En el postoperatorio se evaluó la PIO, los medicamentos hipotensores, los tratamientos adicionales y las complicaciones tempranas y tardías.

Resultados

Se analizaron datos de 48 ojos de 38 pacientes. La media de edad fue de 63,1 años (25 a 85 años) y el tiempo medio de seguimiento fue de 35,3 meses (rango: 1-147 meses). La PIO preoperatoria media fue de 25,21±3,48mmHg y de 15,83±4,4mmHg al final del seguimiento. Catorce ojos (29%) requirieron goniopunción con láser y 4 ojos needling (8,4%). El análisis de supervivencia de Kaplan-Meier mostró una tasa de éxito del 81,7% a los 2 años y del 54,9% del año 4 al año 12. Dos ojos presentaron desprendimiento coroideo, 3 ojos cataratas que requirieron cirugía y 5 ojos tuvieron fugas tempranas de la ampolla.

Conclusiones

La trabeculectomía ab-externo modificada es eficaz para el tratamiento del glaucoma de ángulo abierto con un buen control de la PIO a largo plazo y una baja incidencia de complicaciones quirúrgicas, y podría utilizarse en casos complejos seleccionados de acuerdo con los resultados obtenidos.

Palabras clave:
Glaucoma
Cirugía de glaucoma
Trabeculectomía ab-externo
Abstract
Objective

Assess the safety and efficacy of a modified ab-external trabeculectomy surgical technique in controlling intraocular pressure (IOP) in open-angle glaucoma patients.

Methods and analysis

Patients diagnosed with primary or secondary open-angle glaucoma underwent this modified technique as the first filtering surgical treatment were included. The preoperative and final follow-up assessed IOP, hypotensive medications, the need for additional treatments, and early and late complications.

Results

Forty-eight eyes of 38 patients were included. The mean age was 63.1 years (25-85 years), and the follow-up time was 35.3 months (range of 1-147 months). The mean preoperative IOP was 25.21±3.48mmHg and 15.83±4.4mmHg by the follow-up end. Subsequent laser goniopuncture was performed on 14 eyes (29%) and needling in 4 eyes (8.4%). Complete success was achieved in 18 eyes (37.5%), qualified success in 17 (35.4%), and failed in 13 eyes (27.1%). Kaplan-Meier survival analysis shows a success rate of 81.7% at two years and 54.9% from year 4 to year 12. Multivariate analysis with generalized estimating equations (GEE) shows younger age as the main predictor for failure. Two eyes had choroidal detachment, three eyes progressed to cataracts that needed surgery, and five eyes had early bleb leaks.

Conclusions

This proposed technique is an effective surgical procedure for treating open-angle glaucoma with effective long-term IOP control and a low incidence of surgical complications and could be used in selected complex cases based on these results.

Keywords:
Glaucoma
Glaucoma surgery
AB-external trabeculectomy

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
R. Conlon, H. Saheb, I.I. Ahmed.
Glaucoma treatment trends: A review.
Can J Ophthalmol, 52 (2017), pp. 114-124
[2]
R.J. Casson.
Medical therapy for glaucoma: A review.
Clin Exp Ophthalmol, 50 (2022), pp. 198-212
[3]
S. Kalarn, T. Le, D.J. Rhee.
The role of trabeculectomy in the era of minimally invasive glaucoma surgery.
Curr Opin Ophthalmol, 33 (2022), pp. 112-118
[4]
O. Sadruddin, L. Pinchuk, R. Angeles, P. Palmberg.
Ab externo implantation of the MicroShunt, a poly (styrene-block-isobutylene-block-styrene) surgical device for the treatment of primary open-angle glaucoma: A review.
Eye Vis (Lond), 6 (2019), pp. 36
[5]
R. Lim.
The surgical management of glaucoma: A review.
Clin Exp Ophthalmol, 50 (2022), pp. 213-231
[6]
N.D. Baker, H.S. Barnebey, M.R. Moster, M.C. Stiles, S.D. Vold, A.K. Khatana, et al.
Ab-Externo MicroShunt versus Trabeculectomy in Primary Open-Angle Glaucoma: One-Year Results from a 2-Year Randomized Multicenter Study.
Ophthalmology, 128 (2021), pp. 1710-1721
[7]
A. Walkden, L. Au, C. Fenerty.
Trabeculectomy Training: Review of Current Teaching Strategies.
Adv Med Educ Pract, 11 (2020), pp. 31-36
[8]
E. Arenas.
Highlights of Ophthalmol, (1993), pp. 216-218
[9]
E. Mendrinos, A. Mermoud, T. Shaarawy.
Nonpenetrating glaucoma surgery.
Surv Ophthalmol, 53 (2008), pp. 592-630
[10]
P.G. Watson, C. Jakeman, M. Ozturk, M.F. Barnett, F. Barnett, K.T. Khaw.
The complications of trabeculectomy (a 20-year follow-up).
Eye (Lond), 4 (1990), pp. 425-438
[11]
T. Yamamoto, A. Sawada, C. Mayama, M. Araie, S. Ohkubo, K. SugiyamCB, Collaborative Bleb-Related Infection Incidence and Treatment Study Group, et al.
The 5-year incidence of bleb-related infection and its risk factors after filtering surgeries with adjunctive mitomycin C: Collaborative bleb-related infection incidence and treatment study 2.
Ophthalmology, 121 (2014), pp. 1001-1006
[12]
P. Hamard, Y. Lachkar.
La chirurgie filtrante non perforant: Evolution du concept, réalisation, résultats.
J Fr Ophthalmol., 25 (2002), pp. 527-536
[13]
T.J. Zimmerman, K.S. Kooner, V.J. Ford, K.W. Olander, R.M. Mandlekorn, E.F. Rawlings, et al.
Trabeculectomy vs. nonpenetrating trabeculectomy: a retrospective study of two procedures in phakic patients with glaucoma.
Ophthalmic Surg, 15 (1984), pp. 734-740
[14]
E. Rulli, E. Biagioli, I. Riva, G. Gambirasio, I. de Simone, I. Floriani, et al.
Efficacy and safety of trabeculectomy vs nonpenetrating surgical procedures: A systematic review and meta-analysis.
JAMA Ophthalmol, 131 (2013), pp. 1573-1582
[15]
I. Riva, P. Brusini, F. Oddone, M. Michelessi, R.N. Weinreb, L. Quaranta.
Canaloplasty in the Treatment of Open-Angle Glaucoma: A Review of Patient Selection and Outcomes.
Adv Ther, 36 (2019), pp. 31-43
[16]
M.A. Eldaly, C. Bunce, O.Z. Elsheikha, R. Wormald.
Non-penetrating filtration surgery versus trabeculectomy for open-angle glaucoma.
Cochrane Database Syst Rev, (2014), pp. CD007059
[17]
A. Rossier, S. Uffer, A. Mermoud.
Aqueous dynamics in experimental ab-externo Trabeculectomy.
Ophthalmic Res., 32 (2000), pp. 165-171
[18]
J. Eamagjb.
Trabeculectomia Ab-externo sin colgajo escleral.
Franja Visual, (1996), pp. 6-11
[19]
E. Arenas.
Combined cataract surgery and ab externo trabeculectomy.
Highlights of Ophthalmol World Atlas Series, (1996), pp. 153-156
[20]
B.L.M. Boyd.
Las cirugías filtrantes no penetrantes En: Últimas innovaciones en los glaucomas.
Highlights of Ophthalmology, (2002), pp. 196-266
[21]
E. Hodapp, R.K. Parrish, I.I.D.R. Anderson.
Clinical decisions in glaucoma.
The CV Mosby Co, (1993), pp. 52-61
[22]
G.S.S. Ortiz.
Experiencia con Suturas Removibles en Trabeculectomía.
Rev Soc Col Oftalmol, 43 (2010), pp. 105-112
[23]
S.J. Gedde, J.C. Schiffman, W.J. Feuer, L.W. Herndon, J.D. Brandt, D.L. Budenz, Tube versus Trabeculectomy Study Group.
Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study after five years of follow-up.
Am J Ophthalmol, 153 (2012), pp. 789-803
[24]
J.G. Crowston.
Long-term outcomes of trabeculectomy.
Clin Exp Ophthalmo, 36 (2008), pp. 705-706
[25]
The AGIS Investigators.
The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7 The Relationship Between Control of Intraocular Pressure and Visual Field Deterioration.
Am J Ophthalmol, 130 (2000), pp. 429-440
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas