Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Prostatectomía radical laparoscópica frente a prostatectomía radical abierta:...
Información de la revista
Vol. 44. Núm. 1.
Páginas 41-48 (Enero - Febrero 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
112
Vol. 44. Núm. 1.
Páginas 41-48 (Enero - Febrero 2020)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2019.06.008
Prostatectomía radical laparoscópica frente a prostatectomía radical abierta: comparación del tiempo quirúrgico, complicaciones y estancia postoperatoria
Laparoscopic radical prostatectomy compared to open radical prostatectomy: Comparison between surgical time, complications and length of hospital stay
Visitas
...
E. Martínez-Holguín
Autor para correspondencia
elenamarhol@gmail.com

Autor para correspondencia.
, F. Herranz-Amo, J. Hernández-Cavieres, E. Lledó-García, D. Subirá-Ríos, T. Renedo-Villar, C. Hernández-Fernández
Servicio de Urología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (5)
Tabla 1. Comparación de las variables clínicas entre ambos grupos de estudio
Tabla 2. Comparación de las variables patológicas entre ambos grupos de estudio
Tabla 3. Comparación de complicaciones según Clavien-Dindo según la vía de abordaje a la prostatectomía
Tabla 4. Análisis multivariable sobre la aparición de complicaciones
Tabla 5. Resumen de estudios más relevantes
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Existen muy pocos estudios que comparen la prostatectomía radical abierta (PRA) con la prostatectomía radical laparoscópica (PRL).

Objetivos

Comparar el tiempo quirúrgico, las complicaciones postoperatorias y la estancia hospitalaria en los pacientes con cáncer de próstata clínicamente localizado tratados mediante PRA y PRL.

Material y métodos

Comparación de dos cohortes (312 con PRA y 206 con PRL) entre 2007 y 2015. Las complicaciones postoperatorias se recogieron siguiendo las recomendaciones de las guías clínicas de la EAU y se agruparon según la clasificación de Clavien-Dindo. Para el contraste de variables cualitativas se utilizó el test Chi-cuadrado y ANOVA para las cuantitativas. Análisis multivariable mediante regresión logística para variables dependientes cualitativas y mediante regresión lineal para las variables dependientes continuas.

Resultados

La mediana de duración fue de 3:05 horas para la PRA y de 4:35 para la PRL (p=0,0001). El 26,4% de pacientes presentaron alguna complicación en el postoperatorio. El 31,2% de PRA y el 19,3% de PRL (p=0,003). La mediana de estancia fue de 4 días. En el grupo de PRA fue de 4 días, mientras que en el de PRL fue de 3 (p=0,008). La PRL (p=0,0001), la realización de linfadenectomía (p=0,02) y la conservación neurovascular (p=0,01) fueron factores predictores independientes de prolongación del tiempo quirúrgico. La PRL fue un factor protector independiente de complicaciones (OR=0,48 p=0,007). El tipo de prostatectomía no influyó en la estancia hospitalaria.

Conclusiones

La prostatectomía laparoscópica consumió mayor tiempo quirúrgico, presentó menor porcentaje de complicaciones y no influyó en la estancia hospitalaria.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Cirugía laparoscópica
Prostatectomía
Complicaciones postoperatorias
Estancia hospitalaria
Abstract
Introduction

There are very few articles comparing open radical prostatectomy (OPR) with laparoscopic radical prostatectomy (LRP).

Objetives

To compare the surgical time, the postoperative complications and the hospital stay in patients with localized prostate cancer treated with ORP or LRP.

Material and methods

Comparison between two patients cohorts (312 with ORP and with 206 LRP) between 2007-2015. Postoperative complications were collected as defined in to the EAU Guidelines recommendations and they were classified according to the Clavien-Dindo classification. To compare the qualitative variables, we employed the chi-squared test and ANOVA for quantitative variables. We performed a multivariate analysis using logistic regression with dependent qualitative variables and a lineal regression with dependent continuous variables.

Results

The mean duration of ORP was 3:05hours and 4:35hours for LRP (p=.0001). The 26.4% of the patients presented any postoperative complication. 31.2% of ORP and 19.3% of LRP (p=.003). The mean of hospital stay was 4 days. In ORP group was 4 days in contrast to LRP with 3 days (p=.008). The LRP (p=.0001), lymphadenectomy (p=.02) and nerve-sparing (p=.01) were independent predictor factors of extension of surgical time. LRP was a protector independent factor of complications (OR=0.48 p=.007). The type of prostatectomy didn’t influence in the length of hospital stay.

Conclusions

LRP showed higher surgical time, less complications and it didn’t influence the hospital stay.

Keywords:
Prostate cancer
Laparoscopic surgery
Prostatectomy
Postoperative complications
Length of stay

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos