Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas NLPC sin catéter versus NLPC estándar en la población geriátrica
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 8.
Páginas 494-501 (Octubre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
81
Vol. 39. Núm. 8.
Páginas 494-501 (Octubre 2015)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2015.02.010
NLPC sin catéter versus NLPC estándar en la población geriátrica
Tubeless versus standard PCNL in geriatric population
Visitas
...
H. Ozturk
Department of Urology, School of Medicine, Sifa University, Izmir, Turquía
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (6)
Tabla 1. Comparación de las características demográfico-clínicas entre NLPC sin catéter y NLPC
Tabla 2. Área bajo la curva (AUC), corte y valores predictivos de la zona de litiasis, grosor del parénquima y tiempo operatorio
Tabla 3. Resultados del análisis de regresión logística univariado y multivariado
Tabla 4. Indicaciones estándar para NLPC sin catéter
Tabla 5. Realización de estudios sobre NLPC sin catéter en la literatura
Tabla 6. Realización de estudios sobre la NLPC en la población geriátrica en la literatura
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

La nefrolitotomía percutánea (NLPC) es un procedimiento estándar, seguro y eficaz para los cálculos renales de gran tamaño en todos los grupos de edad. La sonda de nefrostomía constituye una parte muy valiosa de la nefrolitotomía. Sin embargo, recientemente se ha modificado la sonda de nefrostomía al ser reemplazada por el catéter ureteral o la sonda doble J, gracias a los avances en urotecnología y en las herramientas quirúrgicas. El objetivo del presente artículo es evaluar la seguridad y la fiabilidad de la nefrolitotomía percutánea sin catéter en la población geriátrica.

Métodos

Entre enero de 2009 y septiembre de 2013 un total 52 pacientes de 65 o más años con cálculos renales mayores de 2cm fueron sometidos a NLPC. El primer grupo de 25 pacientes (48%), con una edad media de 70,0 años (des: +3,8) fueron sometidos a NLPC sin catéter, mientras que el segundo grupo formado por 27 (52%) pacientes con una edad media de 71,3 años (des: +4,0) fueron sometidos a NLPC estándar. Se compararon aleatoriamente y de forma retrospectiva los pacientes en términos de carga litiásica, necesidad de antibióticos, valores de creatinina, espesor del parénquima renal, índice de masa corporal (IMC), grado de Clavien, tiempo de hospitalización y estado libre de litiasis.

Resultados

Se apreció que los grupos eran similares en cuanto a edad, IMC y sexo (p>0,05). La carga litiásica, la duración del procedimiento quirúrgico y la tasa de empleo de analgésicos narcóticos fueron significativamente mayores desde el punto de vista estadístico en el grupo de NLPC estándar que en el grupo de NLPC sin catéter (p<0,05). El tiempo de hospitalización fue de 1,7 días en el grupo de NLPC sin catéter y de 2,6 en el de NLPC estándar (p<0,05). No se halló ninguna diferencia significativa entre los grupos en cuanto a una disminución en los niveles de hemoglobina, creatinina, los niveles de espesor del parénquima y el grado de Clavien, transfusiones preoperatorias de sangre, LEC previa, localización del cálculo, número de accesos y la tasa de éxito (p>0,05). La carga litiásica fue de 900mm2 (304-4.232) en el grupo de NLPC estándar y de 600mm2 (220-2.660) en el grupo de NLPC sin catéter, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p=0,014). Se alcanzó éxito global en el 96,0 y 96,3% de los pacientes sometidos a NLPC sin catéter y NLPC estándar, respectivamente, tras una sesión de NLPC.

Conclusiones

Se determinó que la nefrolitotomía percutánea sin catéter es tan segura y eficaz como la NLPC estándar en la población geriátrica. Está especialmente recomendada en este grupo de pacientes dadas sus ventajas, como son un período de hospitalización más corto, una menor necesidad de analgésicos y una recuperación de la movilidad más rápida.

Palabras clave:
Cálculo renal
Nefrolitotomía percutánea
Sin catéter
Población geriátrica
Abstract
Introduction and objectives

Percutaneous nephrolithotomy (PCNL) is a standard, safe, and efficient method for large-volume renal calculi for all age groups. Nephrostomy tube constitutes an invaluable part of the nephrolithotomy operation. However, the nephrostomy tube has been recently replaced with ureteral catheter or double J-stent thanks to advances in urotechnology and operation equipment. The aim of the current article was to evaluate the safety and reliability of tubeless percutaneous nephrolithotomy in the geriatric population.

Methods

Between January 2009 and September 2013, a total of 52 patients aged 65 years or elder with renal calculi bigger than 2cm underwent PCNL operation. The first group of 25 patients (48%) with a mean age of 70.0 years (std:±3,8) underwent tubeless PCNL whereas the second group consisting of 27 (52%) patients with a mean age of 71.3 years (std: ±4,0) underwent standard PCNL. The patients were randomly compared retrospectively in terms of burden of calculus, analgesic requirement, creatinine value, renal parenchymal thickness, Body-mass index (BMI), clavien score, length of hospitalization, and being calculus-free.

Results

The groups were found to be similar in age, BMI, and gender (P>.05). Burden of calculus, duration of operation, and rate of narcotic analgesic use were found to be statistically significantly higher in the group of Standard PCNL group than in the Tubeless PCNL group (P<.05). Length of hospital stay was 1.7 days in the group of tubeless PCNL and 2.6 days in the standard PCNL group (P<.05). No significant difference was found between the groups in terms of fall in hemoglobin, creatinine, values of parenchymal thickness, and clavien score, preoperative blood transfusion, previous SWL, location of calculi, number of access, and rate of success (P>.05). Burden of calculus was 900 mm2 (304-4232) in the standard PCNL group and 600mm2 (220-2660) in the tubeless PCNL group with the difference being statistically significant (P=.014). Overall success was achieved in 96.0 and 96.3% of tubeless PCNL and standard PCNL patients after one session of PCNL, respectively.

Conclusions

Tubeless percutaneous nephrolithotomy was found to be as safe and effective as standard PCNL in the geriatric population. It is recommended especially in this group of patients because of its advantages such as shorter length of hospitalization, less analgesic requirement, and earlier mobilization.

Keywords:
Kidney stone
Percutaneous nephrolithotomy
Tubeless
Geriatric population

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.