Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Límites anatómicos y beneficio oncológico de la linfadenectomía en el cánce...
Información de la revista
Vol. 41. Núm. 5.
Páginas 284-291 (Junio 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
134
Vol. 41. Núm. 5.
Páginas 284-291 (Junio 2017)
Artículo de revisión
DOI: 10.1016/j.acuro.2016.07.001
Límites anatómicos y beneficio oncológico de la linfadenectomía en el cáncer urotelial de vejiga con infiltración muscular
The anatomical limits and oncological benefit of lymphadenectomy in muscle invasive bladder cancer
Visitas
...
A. Guijarro
Autor para correspondencia
aguijarro@fhalcorcon.es

Autor para correspondencia.
, V. Hernández, C. Llorente
Servicio de Urología, Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Alcorcón, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Resultados oncológicos comparativos de linfadenectomía limitada frente a ampliada/superampliada
Tabla 2. Resultados oncológicos comparativos de la linfadenectomía estándar frente a la ampliada/superampliada
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Introducción

La linfadenectomía es parte del tratamiento estándar del cáncer vesical con infiltración de la muscular. El objetivo de esta revisión es dar una visión actualizada de la evidencia científica disponible en este campo.

Adquisición de la evidencia

Se realizó una revisión en Pubmed de la literatura relevante hasta la actualidad (2016). Se encontró una revisión sistemática publicada en 2014 que incluía los estudios comparativos publicados hasta ese momento, y se actualizó con las nuevas publicaciones relevantes desde esa fecha.

Síntesis de la evidencia

El número de ganglios no es el mejor indicador para determinar la calidad de la linfadenectomía, puesto que puede variar en función de múltiples factores dependientes no solo del cirujano, sino también del propio paciente y del patólogo. Es más reproducible la definición de territorios anatómicos estándares y una meticulosa extracción de los ganglios en estos territorios.

La extensión óptima de la linfadenectomía es un tema controvertido. La evidencia publicada hasta el momento dice que cualquier extensión de linfadenectomía es mejor que no realizarla, si bien parece que la linfadenectomía limitada es insuficiente para el control oncológico de la enfermedad y que la linfadenectomía superampliada, no aporta un beneficio oncológico frente a la linfadenectomía ampliada.

Conclusiones

A pesar de existir cierta controversia en cuanto a la extensión óptima de la linfadenectomía, según la evidencia disponible parece recomendable realizar linfadenectomía en todos los casos. La linfadenectomía ampliada aporta un mayor beneficio oncológico que las disecciones más limitadas, desaconsejándose linfadenectomías más amplias.

Palabras clave:
Linfadenectomía
Cáncer vesical con infiltración de la muscular
Territorios anatómicos ganglionares
Valor oncológico
Abstract
Background

Lymphadenectomy is part of standard treatment for muscle invasive bladder cancer. The objective of this review is to provide an up-to-date review on the available scientific evidence in this field.

Acquisition of evidence

We conducted a literature review in PubMed of relevant articles up to the present (2016). We found a systematic review published in 2014 that included the comparative studies published up to that year, and we updated the review with new relevant publications since that date.

Synthesis of the evidence

The number of lymph nodes is not the best indicator for determining the quality of the lymphadenectomy given that the number can vary depending on numerous factors that depend not only on the surgeon but also on the patient and on the pathologist. The definition of standard anatomical territories and a meticulous extraction of the lymph nodes in these territories are more reproducible than the numbers of nodes removed.

The optimal extension of lymphadenectomy is a topic of debate. The evidence published to date indicates that any extension of lymphadenectomy is better than not performing it, although it appears that limited lymphadenectomy is insufficient for the oncological control of the disease and that superextended lymphadenectomy provides no oncological benefit versus extended lymphadenectomy.

Conclusions

Despite a certain amount of controversy in terms of the optimal extension of lymphadenectomy, performing lymphadenectomy in all cases appears to be recommendable according to the available evidence. Extended lymphadenectomy provides greater oncological benefit than more limited dissections, while more extensive lymphadenectomies are not recommended.

Keywords:
Lymphadenectomy
Muscle invasive bladder cancer
Lymph node anatomical territory
Oncological value

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos