Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Evaluación de la biopsia de fusión elástica vs. biopsia sistemática para la ...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 8.
Páginas 431-438 (Octubre 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
75
Vol. 43. Núm. 8.
Páginas 431-438 (Octubre 2019)
Artículo original
Evaluación de la biopsia de fusión elástica vs. biopsia sistemática para la detección del cáncer de próstata: resultados de un estudio multicéntrico en 1.119 pacientes
Elastic fusion biopsy versus systematic biopsy for prostate cancer detection: Results of a multicentric study on 1,119 patients
Visitas
...
M. Oderdaa,b,
Autor para correspondencia
marco.oderda83@gmail.com

Autor para correspondencia.
, G. Marraa, S. Albisinnic, E. Altobellid, E. Bacoe, V. Beatricif, M. Dellabellag, J.L. Descotesh, D. Eldred-Evansi, G. Fasolisb, M. Ferrieroj, G. Fiardh, A. Giacobbek, P. Kumari, V. Laceteraf, P. Mozerl, G. Mutok, R. Papaliad, A. Peltierm, T. Piechaudn, T. Pierangelio, G. Simonej, J.B. Rochen, M. Roupretl, P. Gonteroa
a Departamento de Ciencias Quirúrgicas, Urología, Universitad de Turín, Turín, Italia
b Departamento de Urología, Hospital San Lázaro, Alba, Italia
c Departamento de Urología, Hospital Eraste, Universidad Libre de Bruselas, Bruselas, Bélgica
d Departamento de Urología, Campus Biomédico Universidad, Roma, Italia
e Departamento de Urología, Hospital Universitario de Oslo, Oslo, Noruega
f Departamento de Urología, Azienda Ospedaliera Ospedali Riuniti Marche Nord, Pesaro-Fano, Italia
g Departamento de Urología, INRCA-IRCCS, Ancona, Italia
h Departamento de Urología, Centre Hospitalier Universitaire de Grenoble, Grenoble, Francia
i Departamento de Urología, Hospital Royal Marsden, Londres, Reino Unido
j Departamento de Urología, Regina Elena National Cancer Institute, Roma, Italia
k Departamento de Urología, Humanitas Gradenigo Hospital, Turín, Italia
l Departamento de Urología, Pitié Salpétrière Hospital, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Universités Paris Sorbonne, París, Francia
m Departamento de Urología, Instituto Jules Bordet, Universidad Libre de Bruselas, Bruselas, Bélgica
n Departamento de Urología, Clinique Saint Augustin, Burdeos, Francia
o Unidad de Cáncer de Próstata, INRCA-IRCCS, Ancona, Italia
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Características basales de los pacientes, características de la RMmp y detalles de la biopsia
Tabla 2. Resultados de la biopsia en términos de CP y detección de CP clínicamente significativo, comparando biopsia sistemática y biopsia guiada
Tabla 3. Predictores de detección de CP en biopsia guiada (A) y guiada+sistemática (B), biopsias y predictores de la detección de CP clínicamente significativo en biopsia guiada (C) y guiada+sistemática (D)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

Evaluar la precisión de las biopsias guiada y sistemática para la detección del cáncer de próstata (CP) y CP clínicamente significativo (CPCS) en la práctica diaria, analizando el requerimiento de biopsias sistemáticas adicionales en el momento de la biopsia guiada.

Pacientes y métodos

De nuestra base de datos multicéntrica que incluye 2.115 pacientes sometidos a biopsia de fusión con el sistema Koelis™ entre 2010 y 2017, seleccionamos 1.119 pacientes que recibieron biopsias guiadas (una mediana de 3 por cada lesión), con posterior muestreo sistemático (12 a 14 núcleos). Se evaluó la tasa de detección de cáncer (TDC) global y clínicamente significativa de las biopsias de fusión de Koelis™, comparando la biopsia guiada con la sistemática. Como objetivo secundario, está la identificación de los predictores de detección de CP.

Resultados

La TDC de la biopsia guiada fue del 48% para todos los tipos de cáncer y del 33% para el CPCS. El muestreo de próstata sistemático adicional mejoró la TDC global en un 15% y en un 12% para CPCS. Se detectó CP en el 35, 69 y 92% de los pacientes con lesiones calificadas como PI-RADS 3, 4 y 5, respectivamente. Una puntuación elevada de PI-RADS y un examen rectal digital positivo fueron factores predictores de CP, y la condición «biopsia naïve» se asoció con CPCS.

Conclusión

En la práctica diaria, la biopsia guiada con Koelis™ logra una buena TDC para todos los CP y CPCS, y mejora significativamente con el muestreo sistemático posterior de la próstata. Los excelentes resultados de la biopsia por fusión se confirman también en pacientes naïve. La puntuación PI-RADS elevada y el examen rectal digital positivo están altamente asociados con la presencia de CP.

Palabras clave:
Biopsia por fusión
Sistemática
Koelis
Precisión
Guiada
Elástica
Abstract
Objectives

To assess the accuracy of targeted and systematic biopsies for the detection of prostate cancer (PCa) and clinically significant PCa (csPCa) in the everyday practice, evaluating the need for additional systematic biopsies at the time of targeted biopsy.

Patients and methods

From our multicentric database gathering data on 2,115 patients who underwent fusion biopsy with Koelis™ system between 2010 and 2017, we selected 1,119 patients who received targeted biopsies (a median of 3 for each target), followed by systematic sampling of the prostate (12 to 14 cores). Overall and clinically significant cancer detection rate (CDR) of Koelis™ fusion biopsies were assessed, comparing target and systematic biopsies. Secondary endpoint was the identification of predictors of PCa detection.

Results

The CDR of targeted biopsies only was 48% for all cancers and 33% for csPCa. The performance of additional, systematic prostate sampling improved the CDR of 15% for all cancers and of 12% for csPCa. PCa was detected in 35%, 69%, and 92% of patients with lesions scored as PI-RADS 3, 4 and 5, respectively. Elevated PI-RADS score and positive digital rectal examination were predictors of PCa, whereas biopsy-naïve status was associated with csPCa.

Conclusion

In the everyday practice target biopsy with Koelis™ achieves a good CDR for all PCa and csPCa, which is significantly improved by subsequent systematic sampling of the prostate. The outstanding outcomes of fusion biopsy are confirmed also in biopsy-naïve patients. Elevated PI-RADS score and positive digital rectal examination are strongly associated with presence of PCa.

Keywords:
Fusion biopsy
Systematic
Koelis
Accuracy
Targeted
Elastic

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos