Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Eficacia y seguridad de fosfomicina-trometamol en la profilaxis de la biopsia tr...
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 6.
Páginas 391-396 (Julio - Agosto 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1068
Vol. 38. Núm. 6.
Páginas 391-396 (Julio - Agosto 2014)
Artículo original
Eficacia y seguridad de fosfomicina-trometamol en la profilaxis de la biopsia transrectal de la próstata: estudio prospectivo aleatorizado comparativo con ciprofloxacino
Efficacy and safety of Fosfomycin-trometamol in the prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Prospective randomized comparison with ciprofloxacin
Visitas
1068
F. Lista, C. Redondo, E. Meilán, A. García-Tello, F. Ramón de Fata, J.C. Angulo
Autor para correspondencia
javier.angulo@salud.madrid.org

Autor para correspondencia.
Servicio de Urología, Hospital Universitario de Getafe, Departamento Clínico, Facultad de Ciencias Biomédicas, Universidad Europea de Madrid, Laureate International Universities, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Complicaciones tras la biopsia prostática según el grupo de profilaxis antibiótica empleada
Resumen
Objetivo

La biopsia de próstata constituye el estándar de diagnóstico del cáncer de próstata. No existe un protocolo estandarizado, pero sí recomendaciones que ayudan a disminuir la incidencia de complicaciones. El objetivo de este trabajo es evaluar la eficacia y seguridad de la profilaxis antibiótica en biopsia prostática comparando 2 dosis de fosfomicina-trometamol (FMT) 3g (cada 48h) con 10 de ciprofloxacino oral 500mg (cada 12h, 5días).

Material y métodos

Estudio prospectivo aleatorizado con 671 pacientes sometidos a biopsia prostática transrectal ecodirigida ambulante. El grupo A (n=312) recibió ciprofloxacino y el B (n=359) FMT. Se comparó la eficacia de ambos regímenes y tolerabilidad del tratamiento. Se practicó cultivo de orina a las 2 semanas de la biopsia. Los pacientes con bacteriuria asintomática no recibieron tratamiento antibiótico inicialmente, y se les practicó un nuevo cultivo de orina al mes, tratándose la bacteriuria persistente según el antibiograma.

Resultados

No existieron diferencias entre grupos respecto a la edad (p=0,78), presencia de cáncer (p=0,9) o número de cilindros (p=0,93). El número medio de cilindros obtenidos fue 11,3+3,25 (rango: 6-20). Nueve pacientes (2,9%) en A y 10 (2,8%) en B presentaron intolerancia digestiva. Un caso (0,3%) en A presentó reacción alérgica severa. En total 167 (24,6%) presentaron complicaciones: 16 (2,4%) fiebre, 47 (6,9%) hemospermia, 81 (11,9%) hematuria, 7 (1%) rectorragia y 16 (2,4%) retención urinaria. No se detectaron diferencias entre grupos (27,6 vs. 22,6%; p=0,17), pero sucedió más hemospermia en A (9,9 vs. 4,5%; p=0,006). En 44 (6,6%) se detectó bacteriuria tras la biopsia, más frecuente en B (4,2 vs. 8,6%; p=0,02), aunque sin precisar mayor número de segundos tratamientos (53,9 vs. 29%; p=0,17). La probabilidad de resistencia a ciprofloxacino en pacientes con bacteriuria en A fue mayor que la de FMT en B (69,2 vs. 41,9%; p=0,0004).

Conclusiones

La profilaxis antibiótica en la biopsia prostática con FMT (2 dosis de 3g) es una opción igual de eficaz y segura que ciprofloxacino (10 dosis de 500mg), que conlleva menor tasa de resistencias. En nuestra experiencia la profilaxis con este fármaco es una opción segura, bien tolerada y de cómoda administración, lo que facilita su cumplimiento. Se necesitan estudios multicéntricos prospectivos que confirmen estos hallazgos.

Palabras clave:
Biopsia de próstata
Profilaxis antibiótica
Ciprofloxacino
Fosfomicina-trometamol
Abstract
Objective

prostate biopsy is the standardized diagnostic method for prostate cancer. However, although there is not a standardized protocol, there are recommendations in order to reduce the incidence of complications. The objective of the present work is to assess the efficacy and safety of antibiotic prophylaxis in the prostate biopsy by comparing two antibiotic regimes: two doses of fosfomycin-trometamol 3g (FMT) every 48hours with 10 doses of oral ciprofloxacin 500mg every 12hours during 5 days.

Material and methods

randomized prospective study was performed with 671 patients who had undergone to walking transrectal ultrasound guided prostate biopsy. Patients of group A (n=312) were treated with ciprofloxacin, and patients of group B (n=359) with FMT. Efficacy and tolerability of two prophylactic regimes were compared. Urine culture was carried out at 2 weeks after biopsy. Initially, patients with asymptomatic bacteriuria were not treated with antibiotics; urine culture was repeated after 1 month, persistent bacteriuria was treated according to antibiogram.

Results

no differences between groups were found in age (P=.78), cancer presence (P=.9) or number of biopsy cylinders (P=.93). The mean number of cores obtained was 11.3±3.25 (range 6-20). Digestive intolerance was observed for 9 patients (2.9%) of group A and 10 patients (2.8%) in group B. One patient (.3%) of group A showed severe allergic reaction. In total, 167 patients (24.6%) had complications: 16 (2.4%) fever, 47 (6.9%) hemospermia, 81 (11.9%) hematuria, 7 (1%) rectal bleeding and 16 (2.4%) urinary retention. No statistically differences between groups were observed (27.6% vs. 22.6%; P=.17). However, hemospermia was more frequent in group A (9.9% vs. 4.5%; P=.006). Bacteriuria after biopsy was detected in 44 patients (6.6%), being more frequent in group B patients (4.2% vs. 8.6%; P=.02) although a higher number of second treatment cycles were not needed (53.9% vs. 29%; P=.17). The likelihood of resistance to ciprofloxacin in patients with bacteriuria in A was greater than that of FMT in B (69.2% vs. 41.9%; P=.0004).

Conclusions

antibiotic prophylaxis with FMT (2 doses of 3g) in prostate biopsy is an alternative as effective and safe as ciprofloxacin (10 doses of 500mg), which carries lower rate of resistance. According to our experience, this drug is a safe, well-tolerated, and easily manageable prophylactic option, facilitating patient compliance. More prospective multicenter studies are necessary to confirm these findings.

Keywords:
Prostate biopsy
Antibiotic prophylaxis
Ciprofloxacin
Fosfomycin-trometamol

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos