Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Ecografía doppler transrectal durante la biopsia prostática: utilidad clínica...
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 1.
Páginas 13-19 (Enero - Febrero 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
479
Vol. 39. Núm. 1.
Páginas 13-19 (Enero - Febrero 2015)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2014.02.009
Ecografía doppler transrectal durante la biopsia prostática: utilidad clínica y limitaciones
Transrectal doppler ultrasound during prostate biopsy: Clinical utility and limitations
Visitas
...
A. Ezquer
Autor para correspondencia
anjoez@gmail.com

Autor para correspondencia.
, M.C. Ortega Hrescak, C. Sanagua, P. Roggia-Rebullida, R. López, F. Cenice, F.H. Veglia, F. Veglia, A. Fernández
Instituto Urológico Privado Prof. Dr. Ronald Parada Parejas, San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Relación entre PD y resultados de biopsias
Tabla 2. Relación entre en PD y BPT en escala de grises con los resultados de la biopsia (n=111)
Tabla 3. Comparación de los resultados de las pruebas para la detección del cáncer de próstata
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Determinar la utilidad clínica y limitaciones de la biopsia de próstata guiada por power doppler en pacientes con elevación de los niveles séricos de PSA.

Materiales y método

Estudio prospectivo. Desde abril del 2012 a mayo del 2013 se incluyeron un total de 111 hombres mayores de 45 años con un nivel de PSA sérico mayor a 4,0ng/dl, los cuales fueron sometidos a una biopsia prostática transrectal. Los nódulos hipoecogénicos en la zona periférica fueron considerados positivos en la escala de grises. Posteriormente se efectuó el estudio con el power doppler, donde la vascularización de las imágenes sospechosas fue analizada para tomar las muestras. Además se tomó muestra de las zonas sospechosas al examen digitorrectal. Se calculó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de las 3 pruebas (examen digitorrectal, ecografía estándar con escala de grises, y power doppler).

Resultados

El diagnóstico de cáncer de próstata fue hallado en 48 pacientes (43%) del total de 111. Cincuenta y nueve casos (53%) fueron definidos como positivo al power doppler, y de estos 39 (66%) correspondieron a un diagnóstico de adenocarcinoma de próstata. Del total de los 48 pacientes con diagnóstico de cáncer el power doppler fue positivo en 39 casos y la ecografía en escala de grises fue positiva en 31 casos. La sensibilidad global del power doppler fue del 81%, especificidad del 68%, VPP 66% y VPN 82%, lo cual resultó superior en comparación con los otros métodos (p<0,05).

Conclusión

En la actualidad la biopsia prostática utilizando power doppler no parece identificar el cáncer de próstata con una precisión suficiente para omitir la biopsia sistemática guiada por escala de grises, siendo preferible el uso combinado de estos métodos.

Palabras clave:
Neoplasias de próstata
Doppler
Ecografía transrectal
Abstract
Objective

To determine the clinical utility and limitations of guided prostate biopsy Power Doppler in patients with elevated serum PSA levels.

Materials and method

Prospective study. From April 2012 to May 2013, 111 men over 45 years of age with serum PSA level greater than 4.0ng/dl who underwent a transrectal prostate biopsy were included. The hypoechoic nodules in the peripheral region were considered positive on the gray scale. Subsequently, the study was conducted with the Power Doppler, where the vascularization of suspicious images was analyzed for sampling. In addition, samples were taken from the suspected areas when performing the digital rectal examination. We calculated sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of the three tests (digital rectal examination, standard gray scale ultrasound and power Doppler).

Results

Prostate cancer was diagnosed in 48 of the 111 patients (43%). Fifty-nine cases (53%) were defined as positive with the Power Doppler. Of these, 39 (66%) corresponded to a diagnosis of prostate adenocarcinoma. The Power Doppler was positive in 39 cases of the 48 patients diagnosed with cancer and the gray scale ultrasound was positive in 31 cases. Overall sensitivity of the power Doppler was 81%, specificity 68%, PPV 66% and NPV 82%, which was higher compared to the other methods (P<.05).

Conclusion

Currently, prostate biopsy using Power Doppler does not seem to identify prostate cancer with sufficient accuracy to omit the guided systematic biopsy gray scale, the combined use of these methods being preferable.

Keywords:
Prostate neoplasms
Doppler
Transrectal ultrasound

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos