En los últimos meses se han propuesto restricciones a la prescripción de inhibidores de PARP (iPARP) por urólogos en el cáncer de próstata resistente a la castración metastásico (CPRCm). La Asociación Española de Urología (AEU), su Grupo de Urología Oncológica (GUO) y los presidentes de las Asociaciones Autonómicas consideran que estas limitaciones carecen de justificación clínica, organizativa, legal o competencial. Restringen de forma injustificada el ejercicio de competencias reconocidas en el manejo interdisciplinar del cáncer de próstata, conforme a la formación, experiencia y normativa vigentes. Este documento sostiene, desde una perspectiva científica, asistencial y jurídica, que los urólogos están capacitados y legalmente habilitados para prescribir y administrar iPARP según la legislación y el programa formativo oficial. Asimismo, se defiende un modelo colaborativo centrado en la trayectoria del paciente y basado en el respeto entre especialidades, que garantice autonomía profesional, continuidad asistencial y acceso equitativo a la innovación terapéutica.
In recent months, restrictions have been proposed on the prescription of PARP inhibitors (iPARP) by urologists in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). The Spanish Association of Urology (AEU), its Uro-Oncology Group (GUO), and the presidents of the Regional Urology Associations consider these limitations unjustified from clinical, organizational, legal, or professional perspectives. They unduly restrict the exercise of competencies recognized in the interdisciplinary management of prostate cancer, in line with the training, experience, and current regulations of the specialty. This document argues, from scientific, clinical, and legal standpoints, that urologists are qualified and legally authorized to prescribe and administer iPARP according to current legislation and the official training program. It also advocates a collaborative model centred on the patient’s care pathway and based on mutual respect among specialties, ensuring professional autonomy, continuity of care, and equitable access to therapeutic innovation.
