Buscar en
Revista Latinoamericana de Psicología
Toda la web
Inicio Revista Latinoamericana de Psicología Alteraciones neuropsicológicas en pacientes con VIH e historia previa de consum...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 3.
Páginas 213-221 (Septiembre - Diciembre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
8820
Vol. 47. Núm. 3.
Páginas 213-221 (Septiembre - Diciembre 2015)
Original
Open Access
Alteraciones neuropsicológicas en pacientes con VIH e historia previa de consumo de sustancias. Un estudio preliminar
HIV-related neuropsychological impairment in patients with previous substance use: A preliminary study
Visitas
8820
Amalia García-Torresa,b,
Autor para correspondencia
amaliagarciatorres@ugr.es

Autor para correspondencia.
, Esperanza Vergara-Moraguesa,c, Adolfo Piñón-Blancod, Miguel Pérez-Garcíaa
a Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC) y Centro de Investigaciones Biomédicas en Red de Salud Mental (CIBERSAM), Universidad de Granada, Granada, España
b Unidad de Gestión Clínica de Enfermedades Infecciosas, Hospital Universitario de Puerto Real, Cádiz, España
c Departamento de Educación, Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), Logroño, España
d Unidad Asistencial de Drogodependencias del Concello de Vigo-CEDRO, Vigo, Pontevedra, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (6)
Tabla 1. Características demográficas y relacionadas con el consumo de la muestra
Tabla 2. Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo atención/memoria de trabajo
Tabla 3. Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo velocidad de procesamiento de información
Tabla 4. Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo memoria/aprendizaje
Tabla 5. Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo funciones ejecutivas
Tabla 6. Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo habilidades motoras
Mostrar másMostrar menos
Resumen

El virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) puede llegar a producir alteraciones cognitivas que interfieren de forma significativa en la vida diaria de las personas que lo padecen. Estos déficits pueden incrementarse cuando existe historia previa de consumo de sustancias psicoactivas. El objetivo de este trabajo es estudiar el perfil neuropsicológico de un grupo de pacientes con VIH e historia previa de consumo de drogas y compararlo con un grupo de pacientes ex drogodependientes seronegativos. Se administró una batería neuropsicológica a una muestra de 28 sujetos españoles, 14 con VIH y 14 seronegativos, donde se evaluaron los 8 dominios cognitivos que suelen estar más afectados en el VIH: atención/memoria de trabajo, velocidad de procesamiento de la información, memoria/aprendizaje, abstracción/función ejecutiva, lenguaje/verbal y habilidades motoras. Los resultados mostraron peor ejecución del grupo con VIH en todos los dominios cognitivos. El menor rendimiento neuropsicológico del grupo con VIH podría deberse presumiblemente a la acción del virus. Independientemente de cuál sea la etiología del deterioro cognitivo, lo importante es detectar los déficits neuropsicológicos de la forma más precoz posible para mejorar la calidad de vida de los pacientes mediante la intervención neuropsicológica.

Palabras clave:
Alteración cognitiva
Evaluación neuropsicológica
Virus de la inmunodeficiencia humana
Abstract

Human immunodeficiency virus (HIV) can result in cognitive disorders that significantly interfere with the daily activities of HIV patients. These disorders may be worse when there is a history of psychoactive substance use. Our objective is to assess the neuropsychological profile in a group of HIV patients with previous drug use compared to a group of HIV-negative patients with a history of drug use. The study included a total of 28 Spanish adult subjects, of which 14 were HIV-infected and 14 were HIV-negative. The subjects were assessed using a neuropsychological test battery to evaluate the following 8 most commonly affected cognitive domains in people with HIV: attention and working memory, speed of information processing, memory and learning capacity, abstract thinking and executive functions, speech and language skills, and psychomotor skills. The results showed a worse performance in all the cognitive areas among HIV patients as compared to HIV-negative patients. The worse performance of this group could be a result of the viral infection. Regardless of the cognitive impairment aetiology, the key task here is to diagnose neuropsychological deficits as soon as possible in order to improve the quality of life of HIV patients through neuropsychological intervention.

Keywords:
Cognitive impairment
Neuropsychological assessment
Human immunodeficiency virus
Texto completo
Introducción

La infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) ha sido uno de los principales problemas de salud pública de las últimas décadas. Desde el año 2003 se han notificado 29987 casos de VIH en España, 3278 en el último año. En los años ochenta, una de las principales vías de contagio de la enfermedad fue la parenteral, lo que ocasionó que muchas personas con trastornos por consumo de sustancias se infectaran (Condes, Barros, Merino, & Ruiz-Galiana, 2010). La introducción en 1996 del tratamiento antirretroviral de gran actividad (TARGA) transformó al VIH en una enfermedad crónica, conllevando la aparición de otro tipo de complicaciones como las alteraciones cognitivas asociadas al virus (Palella et al., 1998).

La sintomatología clínica de estas alteraciones cognitivas deriva de la infección del sistema nervioso central por el virus, y estos síntomas han ido evolucionando en función del tipo de tratamiento accesible. Antes de la introducción del TARGA, las manifestaciones clínicas asociadas al deterioro cognitivo en VIH eran muy graves; la forma más severa de afectación era el complejo demencia-sida, que comprendía principalmente alteraciones motoras, demencia y alteraciones en el comportamiento (Navia, Jordan, & Price, 1986).

Tras la introducción de este tratamiento disminuyó de forma considerable la incidencia de sintomatología cognitiva grave, pero comenzó a identificarse en muchos pacientes alteraciones cognitivas leves. Para adaptarse a esta nueva situación se redefinieron los criterios clínicos de las alteraciones cognitivas asociadas al VIH (HIV-Associated Neurocognitive Disorders [HAND]), se establecieron 3 categorías diagnósticas: demencia asociada al VIH (HIV-Associated Dementia [HAD]), alteración neurocognitiva subclínica (Asymptomatic Neurocognitive Impairment [ANI]) y trastorno cognitivo leve (Mild Neurocognitive Disorder [MND]); las 2 últimas se basan en la existencia de alteraciones neuropsicológicas y diferenciadas en función de la afectación de la vida diaria (Antinori et al., 2007). Con respecto a la prevalencia, se ha constatado que la incidencia de alteraciones cognitivas asociadas al VIH ha disminuido lentamente desde el año 1996, y está relacionada con el efecto de los TARGA sobre este aspecto (Chan & Brew, 2014).

Aunque se encuentran estudios que describen alteraciones en muchas áreas cognitivas, existe un consenso entre los expertos en el que se describe un patrón específico de alteraciones, y los dominios cognitivos que se encuentran más afectados son la atención/memoria de trabajo, la velocidad de procesamiento de información, la memoria/aprendizaje, las funciones ejecutivas y las habilidades motoras (Gesida & SPNS, 2014).

En España la frecuencia de deterioro cognitivo en estos pacientes se sitúa en torno al 40-50%, similar a la constatada en otros países (Muñoz-Moreno et al., 2010).A pesar de esta alta prevalencia, su diagnóstico presenta importantes dificultades. Por un lado, actualmente no existe ninguna batería específica universal para esta población; sin embargo, hay una serie de recomendaciones acordadas por los expertos, entre las que se incluyen evaluar los dominios cognitivos más frecuentemente alterados utilizando al menos 2 tests para cada uno y con puntuaciones estandarizadas (The Mind Exchange Working Group, 2013). Por otro lado, un aspecto fundamental a la hora de realizar un diagnóstico de las alteraciones cognitivas en el VIH es tener en cuenta que la presencia de deterioro cognitivo en VIH no es sinónimo de HAND, es decir, en el caso de un individuo diagnosticado de HAND, la causa de los déficits cognitivos que este presenta es la acción del VIH, mientras que en el primer caso no se valora la etiología de la alteración neuropsicológica. Además, en muchas ocasiones estos pacientes presentan comorbilidades que pueden estar ocasionando deterioro cognitivo por sí mismas, o contribuyendo a empeorar el déficit cognitivo asociado al VIH (Gesida & SPNS, 2014; The Mind Exchange Working Group, 2013).

Probablemente la comorbilidad que con más frecuencia se encuentra asociada al VIH es el consumo de sustancias psicoactivas. Numerosos trabajos han mostrado que los pacientes drogodependientes presentan alteraciones neuropsicológicas de distinta magnitud incluso después de periodos prolongados de abstinencia (Fernández-Serrano, Pérez-García, & Verdejo-García, 2011). Por este motivo, resulta sorprendente el escaso número de trabajos que han investigado el rendimiento neuropsicológico de pacientes con VIH y antecedentes de consumo de sustancias (Vergara-Moragues, Vergara-de Campos, & Girón-González, 2010).

Sin embargo, este aspecto es de gran relevancia, ya que muchas investigaciones han mostrado las implicaciones que el deterioro cognitivo en el VIH puede tener en aspectos cruciales, como la adherencia al tratamiento, la calidad de vida o las actividades de la vida diaria(Cattie, Doyle, Weber, Grant, & Woods, 2012; Doyle, Weber, Atkinson, Grant, & Woods, 2012; Vance, Fazeli, & Gakumo, 2013). Como consecuencia de esto, los trastornos neurocognitivos constituyen un problema muy importante en los pacientes infectados y su abordaje es fundamental.

El objetivo general de nuestro trabajo es estudiar el perfil neuropsicológico de un grupo de pacientes ex drogodependientes con VIH de larga evolución infectados por vía parenteral. Debido a que esta muestra de pacientes presenta como comorbilidad principal la historia de drogodependencia, la cual también puede estar influyendo en el tipo y magnitud de déficits que presenten, hemos utilizado como grupo control pacientes ex drogodependientes seronegativos. Nuestra hipótesis de trabajo es que aquellos pacientes que presentan VIH e historia previa de consumo de sustancias psicoactivas tendrán un menor rendimiento neuropsicológico que el grupo de pacientes ex drogodependientes sin VIH.

MétodoParticipantes

La muestra estuvo compuesta por 28 sujetos entre 31 y 59años (M=46.61; DT=6.80): 21 hombres (75%) y 7 mujeres (25%). Los criterios de inclusión fueron llevar como mínimo 7meses abstinentes, historia previa de consumo de heroína, cocaína o speedball de al menos 5años y pasar por el procedimiento del consentimiento informado. Se excluyó del estudio a los sujetos analfabetos, a los que por su avanzado estado de deterioro cognitivo no pudieron evaluarse y a los que presentaban trastorno mental grave.

El grupo con VIH estuvo compuesto por ex drogodependientes en tratamiento con TARGA institucionalizados en GERASA (Cádiz). Todos ellos tenían sida. Se evaluaron 14 pacientes (9 hombres [64.3%] y 5 mujeres [35.7%]), se excluyeron 11 por su avanzado estado de deterioro cognitivo y uno por ser analfabeto. Uno de los sujetos no pudo realizar todas las pruebas por problemas motores. El grupo de pacientes sin VIH lo formaron 14 ex drogodependientes (12 hombres [85.7%] y 2 mujeres [14.3%]) del centro de drogodependencias Hogar20 (Granada). Las características demográficas y clínicas de ambos grupos se muestran en la tabla 1.

Tabla 1.

Características demográficas y relacionadas con el consumo de la muestra

Variables  Grupo con VIH (n=14)  Grupo sin VIH (n=14)  t(gl)/U/X2(gl); valor de p 
Edad (años)a  46.86±4.26  46.36±8.82  t(18.74)=0.19; p=.85 
Sexob
Hombre  9 (64.3%)  12 (85.7%)  χ2(1)=1.71; p=.38 
Mujer  5 (35.7%)  2 (14.3%)   
Años de escolaridadc  5 (5-6.5)  8 (6-9.5)  U=32.50; p=.002** 
Situación laboral previab
Trabajando  1 (7.1%)   
Parado  12 (85.7%)  14 (100%)  χ2(2)=2.18; p=.53 
Pensionista/incapacitado  1 (7.1%)     
Nivel socioeconómicob
0-300 euros/mes  8 (57.1%)  12 (85.7%)   
300-600 euros/mes  4 (28.6%)  2 (14.3%)  χ2(2)=3.46; p=.32 
>600 euros/mes  2 (14.2%)   
Apoyo familiarb
Sí  5 (35.7%)  8 (57.1%)  χ2(1)=1.29; p=.44 
No  9 (64.3%)  6 (42.9%)   
Sustancia principal de consumob
Heroína  9 (64.3%)  3 (21.4%)   
Speedball  4 (28.6%)  8 (57.1%)  χ2(2)=5.33; p=.06 
Cocaína  1 (7.1%)  3 (21.4%)   
Años de consumoa  20±12.13  18±8.79  U=85.00; p=.55 
Tiempo de abstinencia(meses)c  20 (11-54)  36 (7-66)  U=85.50; p=.56 
Tiempo en el recurso(meses)c  11 (5.75-24)  24 (6.5-135)  t(13.38)=−2.46; p=.028* 
Estancia anterior en otro recurso similarb       
Sí  11 (78.6%)  12 (85.7%)  χ2(1)=0.24; p=1.00 
No  3 (21.4%)  2 (14.3%)   
Prisión (a lo largo de la vida)b
Sí  11 (78.6%)  6 (42.9%)  χ2(1)=3.74; p=.12 
No  3 (21.4%)  8 (57.1%)   
Años con SIDAa  12±9.513     
VHCa  12 (85.71%)  10 (71.42%)  χ2(1)=0.21; p=.64 
Años con VHCa  12.14±8.112     
Tiempo de tratamiento del VIH (meses)c  36 (21.50-49)     
CD4  458.56±312.82     
Carga viral actual  148 (129-282)     
Años desde la primera toma de TARGAc  4.50 (3-18.75)     

VHC: virus de la hepatitis C.

a

Valores expresados como media±desviación estándar.

b

Valores expresados como número y porcentaje.

c

Valores expresados como mediana y rango intercuartílico.

Niveles de significación:

*

p ≤ .05.

**

p ≤ .01.

Instrumentos

Se elaboró un cuestionario de recogida de datos integrando distintas variables y una batería de pruebas neuropsicológicas estandarizadas que fueron escogidas por su utilidad en el diagnóstico de pacientes con VIH (Gesida & SPNS, 2014; The Mind Exchange Working Group, 2013). Los dominios cognitivos que se evaluaron y las pruebas que se utilizaron fueron los siguientes:

Atención/memoria de trabajo: se utilizaron los subtest de dígitos y letras y números del WAIS-III (Wechsler & Kaufman, 2001) para medir atención inmediata y memoria de trabajo, respectivamente, y el Continuos Performance Test (CPT) (Conners, 2000) para medir atención sostenida (la versión utilizada constaba de 3 bloques con 100 ensayos, 10% de estímulos diana, 500milisegundos (ms) de presentación del estímulo, un tiempo entre estímulos de 2000ms y una duración total de 12min y 58s).

Velocidad de procesamiento de información: se utilizaron el Trail Making Test A (TMT-A, (Tombaugh, 2004), que además evalúa atención visual sostenida, rastreo visual y habilidad grafomotora; el Symbol Digit Modalities Test (SDMT, Smith, 2002), que es una prueba de atención y rastreo visual, concentración y velocidad psicomotora, y el Stroop (Golden, 2001) lectura, en el que se pide al sujeto que lea lo más rápido posible columnas de palabras.

Memoria/aprendizaje: fue administrado el test de aprendizaje verbal España-Complutense (TAVEC) (Benedet & Alejandre, 1998), que consta de recuerdo inmediato, recuerdo a largo plazo (libre y con claves) y reconocimiento de una lista de palabras.

Funciones ejecutivas: se administraron el test Stroop (Golden, 2001), color y palabra-color, que evalúa flexibilidad cognitiva e inhibición de respuesta; el TMT-B (Tombaugh, 2004), para evaluar la capacidad de secuenciación; el Wisconsin Card Sorting Test (WCST) (Heaton, Chelune, Talley, Kay, & Curtiss, 2001) para evaluar la flexibilidad cognitiva, y la Torre de Londres (Culbertson & Zillmer, 2001) para medir la capacidad de planificación y resolución de problemas. Para la fluidez verbal se utilizaron el FAS (Loonstra, Tarlow, & Sellers, 2001) para medir evocación fonética y el test de Animales para la semántica (Peña-Casanova, 1990).

Habilidades motoras: se administraron el subtest de punteado del test MacQuarrie (MacQuarrie, 1982), que evalúa habilidades relacionadas con precisión y rapidez manual, y el Grooved Pegboard (Lafayette, 2002), que explora la destreza motora fina manual y la preferencia manual.

Reserva cognitiva/inteligencia premórbida: se administró el test de Vocabulario del WAIS III (Wechsler & Kaufman, 2001).

Procedimiento

Las evaluaciones se realizaron entre febrero y mayo del 2013, con una duración aproximada de 2h y un descanso de 10min. La participación en el estudio fue voluntaria. Los sujetos de ambos grupos firmaron un consentimiento informado de acuerdo con la Ley Orgánica 1/1999 de 13 de diciembre de protección de datos de carácter personal.

Diseño

Se trata de un estudio transversal, descriptivo y exploratorio. Debido a esto, no se ha ajustado el nivel de significación en función del número de análisis realizados.

Resultados

En el dominio cognitivo atención/memoria de trabajo el grupo con VIH obtuvo peores resultados que el grupo sin VIH en las 3 pruebas; se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el CPT (número de aciertos en el primer bloque, número de errores por omisión y de errores por comisión), en dígitos (inversos y total), y en letras y números, con peor ejecución del grupo con VIH (tabla 2).

Tabla 2.

Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo atención/memoria de trabajo

Pruebas neuropsicológicas y variables  Grupost(gl)/U; valor de p; d de Cohen 
  Grupo con VIH (n= 14)  Grupo sin VIH (n= 14)   
CPT
Aciertos b1a  98 (93.25-99)  100 (99.75-100)  U=29.00; p<.001***; d=1.059 
Aciertos b2a  99 (95.75-99.25)  99.50 (98-100)  U=69.00; p=.165 
Aciertos b3a  99 (95.25-100)  99.50 (98-100)  U=74.50; p=.257 
Errores omisión b1a  1 (0.75-2.225)  0.00 (0.00-0.00)  U=35.00; p < .001***; d=1.095 
Errores omisión b2a  0.50 (0.00-2.00)  0.00 (0.00-1.00)  U=79.50; p=.344 
Errores omisión b3a  0.50 (0.00-2.00)  0.00 (0.00-1.00)  U=82.00; p=.421 
Errores comisión b1a  1.00 (0.00-2.225)  0.00 (0.00-1.25)  U=43.00; p=.005**; d=0.745 
Errores comisión b2a  0.500 (0.00-1.00)  0.00 (0.00-1.00)  U=78.00; p=.292 
Errores comisión b3a  0.00 (0.00-2.00)  0.00 (0.00-2.500)  U=78.00; p=.248 
Tiempo reacción b1b  732.85 ± 02.300  656.390 ± 225.116  t(26)=0.94; p=.353 
Tiempo reacción b2a  708.9 (557.12-919.16)  586 (495.15-797.92)  U=62.50; p=.103 
Tiempo reacción b3  754.646 ± 306.306  606.961 ± 172.961  t(20.5)=1.57; p=.131 
Dígitos
Directosa  6.00 (5.75-8.00)  7.00 (6.00-9.25)  U=66.00; p=.133 
Inversosa  4.00 (3.00-5.00)  5.00 (4.00-6.25)  U=52.00; p=.030*; d=0.935 
Totala  10.00 (9.00-12.00)  12.00 (10.00-15.25)  U=52.00; p=.032*; d=0.917 
Letras y númerosb  6.64 ± 2.061  8.50 ± 2.473  t(26) =−2.15; p=.040*; d=0.82 

b: bloque.

a

Valores expresados como media ± desviación estándar.

b

Valores expresados como mediana y rango intercuartílico.

Niveles de significación:

*

p ≤ .05.

**

p ≤ .01.

***

p ≤ .001.

En el dominio cognitivo velocidad de procesamiento de información, los sujetos con VIH tuvieron peor ejecución en todas las pruebas: TMT-A, SDMT y Stroop (lectura). Por tanto, su velocidad de procesamiento fue superior a la del grupo sin VIH (tabla 3).

Tabla 3.

Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo velocidad de procesamiento de información

Pruebas y variables  Grupost(gl); valor de p; d de Cohen 
  Grupo con VIH (n=14)  Grupo sin VIH (n=14)   
TMTAa  46.61±12.352  37.44±9.869  t(25)=2.14; p=.042*; d=0.825 
SDMTb  22.77±7.748  31.93±11.586  t(25)=−2.39; p=.024*; d=0.947 
Stroop (lectura)c  82.31±20.262  99.79±15.607  t(26)=−2.52; p=.018*; d=0.974 
a

Tiempo en segundos.

b

Número de aciertos.

c

Palabras leídas.

Niveles de significación:

Valores expresados como media±desviación estándar.

*

p ≤ .05.

Los resultados del dominio memoria/aprendizaje mostraron que los sujetos con VIH tenían un menor recuerdo inmediato, recuerdo libre a corto plazo y recuerdo a largo plazo con claves semánticas que el grupo sin VIH; se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos en las variables del TAVEC: recuerdo inmediato (RIAI, RIA5 y RIA total), recuerdo libre a corto plazo y recuerdo con claves a largo plazo, con peor ejecución del grupo con VIH (tabla 4).

Tabla 4.

Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo memoria/aprendizaje

Pruebas y variables  Grupost(gl)/U; valor de p; d de Cohen 
  Grupo con VIH (n=14)  Grupo sin VIH (n=14)   
TAVEC
RI A1a  5.14±1.406  7.43±2.681  t(26)=−2.82; p=.009**; d=1.12 
RI A5b  10 (7-12)  12 (11-13.5)  U=53.00; p=.036*; d=0.84 
RI A totala  38.93±10.307  50.71±11.565  t(26)= −2.84; p=.009**; d=1.077 
RL corto plazoa  7.43±3.106  10.57±1.277  t(26)=−2.64; p=.014*; d=1.43 
RL con claves corto plazoa  8.79±3.017  11.36±3.079  t(26)=−2.23; p=.34 
RL largo plazoa  8.00±3.187  10.43±3.155  t(26)=−2.02; p=.053 
RL claves largo plazoa  8.86±3.255  11.50±2.794  t(26)=−2.30; p=.029*; d=0.87 
Perseveracionesb  2.00 (1.00-4.00)  3.00 (1.75-4.25)  U=87.00; p=.608 
Intrusionesb  2.50 (1.00-5.00)  1.00 (0.00-4.00)  U=74.50; p=.269 
Reconocimientob  14.50 (13.00-16.00)  15.50 (14.00-16.00)  U=67.00; p=.137 

RI: recuerdo inmediato; RL: recuerdo libre.

a

Valores expresados como media±desviación estándar.

b

Valores expresados como mediana y rango intercuartílico.

Niveles de significación:

*

p ≤ .05.

**

p ≤ .01.

En el dominio cognitivo funciones ejecutivas, los sujetos del grupo con VIH presentaron menor control de inhibición, menor capacidad de secuenciación, menor fluidez verbal y menor flexibilidad cognitiva que el grupo sin VIH, obteniéndose diferencias estadísticamente significativas en la prueba Stroop color y palabra-color, TMT-B, FAS, Animales y WCST (categorías completas y respuestas perseverativas) (tabla 5).

Tabla 5.

Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo funciones ejecutivas

Pruebas y variables  Grupost(gl)/U; valor de p; d de Cohen 
  Grupo con VIH (n=14)  Grupo sin VIH (n=14)   
Stroop
Colora  51.21±13.600  63.71±9.778  t(26)=−2.79; p=.010*; d=1.07 
Palabra-colorb  27.50 (20.50-27.50)  40.00 (31.00-44.00)  U=44.50; p=.024*; d=1.04 
TMT-Ba  140.00 (113.50-193.50)  85.00 (44.75-128.50)  U=39.50; p=.012*; d=0.90 
WCST
Categorías completasb  3.50 (1.00-6.00)  6.00 (5.00-6.00)  U=45.00; p=.009**; d=1.20 
Respuestas perseverativasb  25 (16.75-38.25)  11.50 (9.00-25.50)  U=39.00; p=.007**; d=0.91 
FASb  21.50 (13.00-40.25)  40 (31.50-43.50)  U=54.00; p=.043*; d=0.87 
Animalesa  16.07±4.559  19.86±3.820  t(26)=−2.36; p=.026*; d=0.90 
Torre de Londres
Movimientos totalesa  35.29±15.188  38.50±18.003  t(26)=−0.51; p=.614 
Movimientos correctosb  3.00 (2.00-4.00)  3.00 (2.75-4.50)  U=78.00; p=.550 
Tiempo total segundosa  396.95 (238.50-512.50)  258.50 (234.75-367)  U=71.50; p=.350 
a

Valores expresados como media±desviación estándar.

b

Valores expresados como mediana y rango intercuartílico.

Niveles de significación:

*

p ≤ .05.

**

p ≤ .01.

En el dominio cognitivo habilidades motoras, se constató que los sujetos con VIH tenían peor precisión y rapidez manual con ambas manos y peor coordinación manual fina con la mano no dominante que el grupo sin VIH, se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos en el test de punteado (ambas manos) y en el Grooved Pegboard (mano no dominante), con peor ejecución del grupo con VIH (tabla 6).

Tabla 6.

Resultados de la evaluación neuropsicológica del dominio cognitivo habilidades motoras

  Grupos 
Pruebas y variables  Grupo con VIH (n=14)  Grupo sin VIH (n=14)  t(gl)/U; valor de p; d de Cohen 
Tappinga
Mano dominante  22.69±6.395  29.21±5.605  t(25)=−2.82; p=.009**; d=1.08 
Mano no dominante  16.85±4.930  22.43±6.035  t(25)=−2.62; p=.015*; d=1.018 
Grooved Pegboardb(tiempo en segundos)
Mano dominante  101 (88.00-146.70)  96 (75.25-108.50)  U=49.00; p=.094 
Mano no dominante  112 (96.00-134.80)  107 (91.75-131.25)  U=56.50; p=.041*; d=0.83 
a

Valores expresados como media±desviación estándar.

b

Valores expresados como mediana y rango intercuartílico.

Niveles de significación:

*

p ≤ .05.

**

p ≤ .01.

Por último, no se observaron diferencias significativas en la prueba de Vocabulario (utilizada como medida de la reserva cognitiva) entre ambos grupos.

Discusión

El objetivo de este trabajo fue estudiar el perfil neuropsicológico de un grupo de pacientes con VIH de larga evolución infectados por vía parenteral y compararlo con un grupo de pacientes ex drogodependientes sin VIH. De acuerdo con los resultados obtenidos, existen diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos en los dominios cognitivos atención/memoria de trabajo, velocidad de procesamiento de información, memoria/aprendizaje, funciones ejecutivas y habilidades motoras; se muestra que los sujetos del grupo con VIH tienen peor ejecución en todos estos dominios. Las diferencias obtenidas entre los 2 grupos en los distintos dominios cognitivos son contundentes, con tamaños del efecto altos, mostrando un rendimiento neuropsicológico significativamente inferior del grupo con VIH. Este menor rendimiento neuropsicológico del grupo con VIH podría estar relacionado con la acción del virus sobre el sistema nervioso central. No podemos afirmar que el grupo seronegativo tenga un perfil neuropsicológico dentro de la media poblacional, sino que el deterioro cognitivo de este grupo es menor comparado con el grupo con VIH.

Los estudios acerca de la afectación del dominio cognitivo atención/memoria de trabajo en personas con VIH reflejan que el grado de alteración está relacionado con el estadio de la enfermedad: los pacientes de larga evolución muestran mayores déficits (Woods, Moore, Weber, & Grant, 2009). En el caso de los sujetos con VIH de nuestra muestra, las alteraciones encontradas en esta función cognitiva podrían estar relacionadas con la fase avanzada en la que se encuentran, ya que la media de años con la enfermedad es de 12.

La alteración en velocidad de procesamiento de información se considera uno de los síntomas principales del HAND (Gesida & SPNS, 2014), lo que concuerda con los hallazgos de nuestro estudio, donde los sujetos con VIH tienen mayores alteraciones que el grupo seronegativo en este dominio. Sin embargo, este dominio cognitivo es muy inespecífico y se solapa con otras funciones cognitivas, por lo cual es posible que la mala ejecución en tareas que evalúan esta función cognitiva esté relacionada con distintos déficits, como memoria de trabajo o habilidades motoras básicas (Woods et al., 2009).

La afectación del aprendizaje de nueva información es uno de los indicadores más sensibles de deterioro cognitivo en esta población (Jayadev & Garden, 2009). La literatura científica sobre VIH muestra que el perfil característico de afectación de la memoria incluye déficits en recuerdo libre inmediato y diferido con preservación del reconocimiento (Woods et al., 2005), lo que concuerda con nuestros resultados. Investigaciones recientes han encontrado déficits importantes en estos pacientes en memoria prospectiva, cuya presencia implica mayor dependencia y peor adherencia al tratamiento (Doyle et al., 2012); por tanto, sería conveniente incorporar pruebas neuropsicológicas que evalúen este aspecto.

Investigaciones previas han encontrado que las personas con VIH presentan alteraciones en las funciones ejecutivas, sobre todo en fases avanzadas de la enfermedad (Dawes et al., 2008; Grant, 2008; Woods et al., 2009). Los componentes que suelen estar más afectados son la inhibición de respuesta (Hinkin, Castellon, Hardy, Granholm, & Siegle, 1999), la secuenciación (Heaton et al., 1995; Tozzi et al., 1999), la flexibilidad cognitiva y planificación (Cattie et al., 2012; Heaton et al., 1995) y la fluidez verbal fonética y semántica (Heaton et al., 1995; Iudicello et al., 2008), lo que coincide con nuestros resultados.

Respecto a las habilidades motoras, existen trabajos que muestran una peor destreza manual de los pacientes con VIH, evaluada mediante el Grooved Pegboard (Carey et al., 2004) y con el test de punteado (Heaton et al., 1995), lo que coincidiría con la ejecución de los pacientes con VIH de nuestra muestra.

El concepto de reserva cognitiva postula que un nivel premórbido superior de inteligencia actuaría como un factor protector en el deterioro neuropsicológico (Vázquez-Justo, Blanco, Vergara-Moragues, Gestoso, & Pérez-García, 2014). La evaluación de la inteligencia premórbida y de la reserva cognitiva es un tema controvertido sobre el que no existe consenso en la literatura científica. En muchos estudios se utiliza como medida de este concepto el test de Vocabulario del WAIS-III (Marañon, Amayra, Uterga, & Gómez-Esteban, 2011), y en la mayoría de las investigaciones se utiliza junto con esta medida el nivel educativo definido por los años de escolaridad (Marañon et al., 2011; Pereda et al., 2000; Stern, Silva, Chaisson, & Evans, 1996).

En este trabajo se han utilizado ambas medidas. Los resultados obtenidos muestran que existen diferencias en años de escolaridad, con una media significativamente mayor del grupo sin VIH, lo cual podría estar influyendo en la ejecución de las pruebas. Sin embargo, no se han encontrado diferencias significativas en la prueba de vocabulario, con lo cual esas diferencias se encontrarían atenuadas.

El diagnóstico de HAND en las personas con VIH es un aspecto de gran complejidad, debido a que estos pacientes con frecuencia presentan comorbilidades (asociadas o no al VIH) que pueden producir deterioro cognitivo por sí mismas o contribuir a empeorar los déficits cognitivos producidos por el VIH (Gesida & SPNS, 2014). Una de las comorbilidades que constituye un factor de confusión a la hora de diagnosticar HAND es el consumo de sustancias, el cual presentan los sujetos de este estudio. El hecho de que el grupo con VIH presente mayores alteraciones cognitivas que el grupo sin VIH podría ser debido a diferentes causas. Entre ellas, la acción del virus sobre el sistema nervioso central, la historia de consumo de tóxicos, la presencia de comorbilidades (como el virus de la hepatitisC), o a la suma de varios de estos factores.

Sin embargo, a pesar de la dificultad para saber con certeza cuál es el origen de este deterioro cognitivo, la evaluación neuropsicológica de los pacientes con VIH es una herramienta imprescindible para poder constatar lo antes posible que existen unos determinados déficits que están influyendo en la calidad de vida de estas personas, y cuya detección precoz nos permitirá poder intervenir para mejorar la funcionalidad del paciente y de su entorno, independientemente de cuál sea la causa que los ha provocado (Gesida & SPNS, 2014).

En cuanto a los puntos fuertes de nuestro trabajo, hay que resaltar el escaso número de estudios en los que se compara a sujetos con historia de drogodependencia con y sin VIH, y entre los pocos que encontramos, la gran mayoría utiliza para la evaluación neuropsicológica pruebas de cribado, que a pesar de su utilidad en la selección inicial de las quejas cognitivas subjetivas, tienen múltiples y serias limitaciones para evaluar el HAND y son insuficientes para realizar un diagnóstico clínico neuropsicológico (Gesida & SPNS, 2014). El hecho de utilizar una batería neuropsicológica tan completa, ha permitido realizar una evaluación mucho más exhaustiva, y por tanto poder realizar un diagnóstico más preciso de cada paciente.

Sin embargo, nuestros resultados podrían estar limitados por varios aspectos. En primer lugar, el reducido tamaño de la muestra y el número significativamente menor de mujeres que de hombres. En segundo lugar, el hecho de que los sujetos del grupo con VIH estaban institucionalizados, mientras que los del grupo seronegativo no. En tercer lugar, hay variables que no se han recogido y pueden estar influyendo en los resultados, como el porcentaje de sujetos en programas de mantenimiento con metadona o bajo prescripción de medicación psiquiátrica. Y por último, el menor nivel educativo y el menor tiempo en el recurso del grupo con VIH son factores que también pueden estar incidiendo en nuestros hallazgos. A pesar de estas limitaciones, estos resultados aportan una interesante línea de investigación en el campo de la evaluación cognitiva en pacientes con VIH y consumo previo de sustancias.

Para concluir, nuestros resultados abren nuevas posibilidades de investigación. Sería interesante investigar las posibles relaciones entre estas alteraciones cognitivas, la calidad de vida, la funcionalidad y las quejas cognitivas percibidas por los pacientes. Finalmente, es de suma importancia realizar estudios que valoren cómo inciden los programas de rehabilitación cognitiva en esta población en la disminución de los déficits cognitivos y en la mejora de la calidad de vida.

Referencias
[Antinori et al., 2007]
A. Antinori, G. Arendt, J.T. Becker, B.J. Brew, D.A. Byrd, M. Cherner, et al.
Updated research nosology for HIV-associated neurocognitive disorders.
[Benedet and Alejandre, 1998]
M.J. Benedet, M.A. Alejandre.
Test de aprendizaje verbal España-Complutense.
TEA Ediciones, (1998),
[Carey et al., 2004]
C.L. Carey, S.P. Woods, J.D. Rippeth, R. Gonzalez, D.J. Moore, T.D. Marcotte, et al.
Initial validation of a screening battery for the detection of HIV-associated cognitive impairment.
The Clinical Neuropsychologist, 18 (2004), pp. 234-248
[Cattie et al., 2012]
J.E. Cattie, K. Doyle, E. Weber, I. Grant, S.P. Woods.
Planning deficits in HIV-associated neurocognitive disorders: Component processes, cognitive correlates, and implications for everyday functioning.
Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 34 (2012), pp. 906-918
[Chan and Brew, 2014]
P. Chan, B.J. Brew.
HIV Associated neurocognitive disorders in the modern antiviral treatment era: Prevalence, characteristics, biomarkers, and effects of treatment.
Current HIV/AIDS reports, 11 (2014), pp. 317-324
[Condes et al., 2010]
E. Condes, C. Barros, F. Merino, J. Ruiz-Galiana.
HIV infection in the adult: Epidemiological changes over 25 years (1983-2008) in an area of the Community of Madrid.
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 28 (2010), pp. 156-161
[Conners, 2000]
C.K. Conners.
Conners’ Continuous Performance Test (CPT-II) Computer Program for Windows: Technical Guide and Software Manual.
Multi-HealthSystems, Inc, (2000),
[Culbertson and Zillmer, 2001]
W.C. Culbertson, E.A. Zillmer.
Tower of London. Drexel University. TOLDX.
Multi-Health Systems, (2001),
[Dawes et al., 2008]
S. Dawes, P. Suarez, C.Y. Casey, M. Cherner, T.D. Marcotte, S. Letendre, et al.
Variable patterns of neuropsychological performance in HIV-1 infection.
Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 30 (2008), pp. 613-626
[Doyle et al., 2012]
K. Doyle, E. Weber, J.H. Atkinson, I. Grant, S.P. Woods.
Aging, prospective memory, and health-related quality of life in HIV infection.
AIDS and Behavior, 16 (2012), pp. 2309-2318
[Fernández-Serrano et al., 2011]
M.J. Fernández-Serrano, M. Pérez-García, A. Verdejo-García.
What are the specific vs. generalized effects of drugs of abuse on neuropsychological performance?.
Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35 (2011), pp. 377-406
[Golden, 2001]
C.J. Golden.
Stroop. Test de colores y palabras.
TEA Ediciones, (2001),
[Grant, 2008]
I. Grant.
Neurocognitive disturbances in HIV.
International Review of Psychiatry (Abingdon, England), 20 (2008), pp. 33-47
[Gesida and SPNS, 2014]
Grupo de expertos Gesida y Secretaría del Plan Nacional sobre Sida.
Documento de consenso sobre el manejo clínico de los trastornos neurocognitivos asociados a la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (enero 2013).
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 32 (2014), pp. 37-47
[Heaton et al., 2001]
R.K. Heaton, G.J. Chelune, J.L. Talley, G.G. Kay, G. Curtiss.
WCST. Test de Clasificación de Tarjetas de Wisconsin.
TEA Ediciones, (2001),
[Heaton et al., 1995]
R.K. Heaton, I. Grant, N. Butters, D.A. White, D. Kirson, J.H. Atkinson, et al.
The HNRC 500—neuropsychology of HIV infection at different disease stages. HIV Neurobehavioral Research Center.
Journal of the International Neuropsychological Society: JINS, 1 (1995), pp. 231-251
[Hinkin et al., 1999]
C.H. Hinkin, S.A. Castellon, D.J. Hardy, E. Granholm, G. Siegle.
Computerized and traditional stroop task dysfunction in HIV-1 infection.
Neuropsychology, 13 (1999), pp. 306-316
[Iudicello et al., 2008]
J.E. Iudicello, S.P. Woods, E. Weber, M.S. Dawson, J.C. Scott, C.L. Carey, et al.
Cognitive mechanisms of switching in HIV-associated category fluency deficits.
Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 30 (2008), pp. 797-804
[Jayadev and Garden, 2009]
S. Jayadev, G.A. Garden.
Host and viral factors influencing the pathogenesis of HIV-associated neurocognitive disorders.
Journal of Neuroimmune Pharmacology, 4 (2009), pp. 175-189
[Lafayette, 2002]
Lafayette (2002). Grooved Pegboard Test. User instructions. Lafayette Instrument Company.
[Loonstra et al., 2001]
A.S. Loonstra, A.R. Tarlow, A.H. Sellers.
COWAT metanorms across age, education, and gender.
Applied Neuropsychology, 8 (2001), pp. 161-166
[MacQuarrie, 1982]
T.W. MacQuarrie.
Test de aptitudes mecánicas MacQuarrie.
TEA Ediciones, (1982),
[Marañon et al., 2011]
D. Marañon, I. Amayra, J. Uterga, J.C. Gómez-Esteban.
Deterioro neuropsicológico en la enfermedad de Parkinson sin demencia.
Psicothema, 23 (2011), pp. 732-737
[Muñoz-Moreno et al., 2010]
Muñoz-Moreno, J.A., Prats, A., Fumaz, C.R., Ferrer, M.J., Negredo, E., González-García, M., et al., y el grupo de estudio NEU (2010). Prevalence of HIV-related neurocognitive complications in Catalonia: Results from a cross-sectional multicenter study. Ponencia presentada en el 10.° Symposium Internacional de Neurovirología. Milan, Italia. Abstract P126.
[Navia et al., 1986]
B.A. Navia, B.D. Jordan, R.W. Price.
The AIDS dementia complex: I. Clinical features.
Annals of Neurology, 19 (1986), pp. 517-524
[Palella et al., 1998]
F.J. Palella, K.M. Delaney, A.C. Moorman, M.O. Loveless, J. Fuhrer, G.A. Satten, et al.
Declining morbidity and mortality among patients with advanced human immunodeficiency virus infection. HIV Outpatient Study Investigators.
The New England Journal of Medicine, 338 (1998), pp. 853-860
[Peña-Casanova, 1990]
J. Peña-Casanova.
Programa integrado de exploración neuropsicológica. Test Barcelona (Manual).
Masson, (1990),
[Pereda et al., 2000]
M. Pereda, J.L. Ayuso-Mateos, A. Gómez del Barrio, S. Echevarria, M.C. Farinas, D. García Palomo, et al.
Factors associated with neuropsychological performance in HIV-seropositive subjects without AIDS.
Psychological Medicine, 30 (2000), pp. 205-217
[Smith, 2002]
A. Smith.
Test de símbolos y dígitos (SDMT).
TEA Ediciones, (2002),
[Stern et al., 1996]
R.A. Stern, S.G. Silva, N. Chaisson, D.L. Evans.
Influence of cognitive reserve on neuropsychological functioning in asymptomatic human immunodeficiency virus-1 infection.
Archives of Neurology, 53 (1996), pp. 148-153
[The Mind Exchange Working Group, 2013]
The Mind Exchange Working Group.
Assessment, diagnosis, and treatment of HIV-associated neurocognitive disorder: A consensus report of the mind exchange program.
Clinical Infectious Diseases: An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America, 56 (2013), pp. 1004-1017
[Tombaugh, 2004]
T.N. Tombaugh.
Trail Making Test A and B: Normative data stratified by age and education.
Archives of Clinical Neuropsychology, 19 (2004), pp. 203-214
[Tozzi et al., 1999]
V. Tozzi, P. Balestra, S. Galgani, P. Narciso, F. Ferri, A. Benedetto.
Positive and sustained effects of highly active antiretroviral therapy on HIV-1-associated neurocognitive impairment.
AIDS (London, England), 13 (1999), pp. 1889-1897
[Vance et al., 2013]
D.E. Vance, P.L. Fazeli, C.A. Gakumo.
The impact of neuropsychological performance on everyday functioning between older and younger adults with and without HIV.
Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 24 (2013), pp. 112-125
[Vázquez-Justo et al., 2014]
E. Vázquez-Justo, A.P. Blanco, E. Vergara-Moragues, C.G. Gestoso, M. Pérez-García.
Cognitive reserve during neuropsychological performance in HIV intravenous drug users.
Applied Neuropsychology. Adult, 21 (2014), pp. 288-296
[Vergara-Moragues et al., 2010]
E. Vergara-Moragues, A. Vergara-de Campos, J.A. Girón-González.
Neurocognitive impairment related to acquired immunodeficiency syndrome in socially-excluded former intravenous drug abusers.
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 28 (2010), pp. 294-296
[Wechsler and Kaufman, 2001]
D. Wechsler, A. Kaufman.
Escala de inteligencia Wechler para adultos (WAIS-III).
3.a ed., TEA Ediciones, (2001),
[Woods et al., 2009]
S.P. Woods, D.J. Moore, E. Weber, I. Grant.
Cognitive neuropsychology of HIV-associated neurocognitive disorders.
Neuropsychology Review, 19 (2009), pp. 152-168
[Woods et al., 2005]
S.P. Woods, J.C. Scott, M.S. Dawson, E.E. Morgan, C.L. Carey, R.K. Heaton, et al.
Construct validity of Hopkins Verbal Learning Test — Revised component process measures in an HIV-1 sample.
Archives of Clinical Neuropsychology, 20 (2005), pp. 1061-1071

La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Copyright © 2015. Fundación Universitaria Konrad Lorenz
Opciones de artículo
Herramientas