Estudio comparativo de la determinación de HPV entre HC2 y Cervista™

Resumen

Antecedentes

La determinación del virus del papiloma humano (VPH) en muestras ginecológicas es en la actualidad un elemento clave para la toma de decisiones en patología cervical. El método más contrastado clínicamente es la captura de híbridos de segunda generación (HC2).

Métodos

Estudio comparativo de los resultados obtenidos, mediante HC2 y Cervista™, para la detección de VPH de alto riesgo (VPH-AR) en muestras ginecológicas.

Resultado

La comparación de resultados muestra una concordancia del 96,4%, con una sensibilidad de Cervista™ para CIN2+ del 98,3% y una especificidad del 98,4%.

Conclusiones

Creemos que Cervista™ es un buen método para la detección de VPH-AR, aplicable tanto en el cribado como en la clínica.

Abstract

Introduction

HPV detection in gynaecological samples currently provides key data in cervical pathology for diagnostic and management decisions. At present HC2 is the most clinically proven method for this purpose.

Methods

Comparative study of HPV-HR detection between HC2 and Cervista™.

Results

The concordance between the two methods is 96.4%. The sensitivity of Cervista™ for CIN2+ is 98.3% and specificity exceeds 98.4%.

Conclusions

We conclude that Cervista™ is an appropriate method for the detection of HPV-HR in gynecological samples for screening and clinical purposes.