Se presentan los datos del Registro Nacional Actividad en Reproducción Humana Asistida (RNA – Registro SEF), de inseminación artificial durante los años 2016 y 2017.
Material y métodosSe analizan los datos de inseminación artificial conyugal (IAC) y de donante (IAD) recopilados por el RNA – Registro SEF durante los años 2016 y 2017 y se comparan con los datos obtenidos en años anteriores. La participación fue obligatoria para los centros de reproducción españoles y se recogen datos anuales agregados por centro, monitorizando de forma aleatoria in situ los datos aportados por más del 15% de los centros participantes. Se analizaron un total de 36.463 ciclos en 2016 (24.130 ciclos de IAC y 12.333 de IAD) y 34.964 ciclos en 2017 (22.199 ciclos de IAC y 12.765 de IAD).
ResultadosNo se han observado diferencias significativas en la tasa global de gestaciones por ciclo tanto para IAC (2016:13,0%; 2017: 12,6%) como para IAD (2016: 20,4 y 2017: 19,6%). El 10,4% de las gestaciones obtenidas mediante IAC fueron múltiples en 2016. Cifras cercanas aparecen en 2017 con 10,7%. Resultados similares se han observado en IAD, la tasa de gestación múltiple en 2016 fue 11,8% y en 2017 9,9%. En aquellos embarazos conseguidos con IAC, un 18,5% terminaron en aborto en 2016 y 18,9% en 2017. En la técnica con donante terminaron en aborto un 17,2% en 2016 y 17,7% en 2017.
ConclusionesA pesar de un ligero aumento en el número de centros participantes, se observa un descenso en la indicación de IAC, esta tendencia no ocurre con la IAD.
The data from the National Register of Activity in Assisted Human Reproduction (RNA – Register SEF), for artificial insemination during 2016 and 2017 are presented.
Material and methodsThe data for conjugal and donor artificial insemination (AI-C and AI-D respectively) collected by the RNA – Register SEF during 2016 and 2017 were analysed and compared with data obtained in previous years. Participation was mandatory for Spanish assisted reproduction centres and annual aggregate data was collected by centre and in situ monitoring was carried out at random on data provided by more than 15% of the participating centres. A total of 36,463 cycles were analysed in 2016 (24,130 AI-C cycles and 12,333 AI-D cycles) and 34,964 cycles in 2017 (22,199 AI-C and 12,765 AI-D cycles).
ResultsNo significant differences were observed in the overall gestation rate per cycle, either for AI-C (2016: 13.0%; 2017: 12.6%) or for AI-D (2016: 20.4%; 2017: 19.6%). In 2016, 10.4% of the pregnancies obtained through AI-C were multiple pregnancies. Similar figures (10.7%) were obtained in 2017. Similar results were observed in AI-D, where the multiple gestation rate was 11.8% in 2016 and 9.9% in 2017. In pregnancies obtained with AI-C, 18.5% resulted in miscarriage in 2016, and 18.9% in 2017. With the donor technique, 17.2% resulted in miscarriage in 2016 and 17.7% in 2017.
ConclusionsDespite a slight increase in the number of participating centres, a decrease is observed in the use of AI-C, but this trend does not occur with AI-D.
Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora