x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2016

1,125
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2016

Indexada en:

Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,125 (2016)
  • CiteScore 2017: 0,43
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,262
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,365

© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Med Clin 2005;125 Supl 1:32-7 - DOI: 10.1016/S0210-5705(09)71003-9
Metaanálisis (QUOROM)
Meta-analyses (QUOROM)
Gerard Urrutiaa, Sera Tortb, Xavier Bonfillc
a Servei d'Epidemiologia Cl??nica i Salut P??blica de l'Hospital de la Sant Creu i Sant Pau. Barcelona. Espa??a. Centro Cochrane Iberoamericano. Barcelona. Espa??a.
b Centro Cochrane Iberoamericano. Barcelona. Espa??a.
c Servei d'Epidemiologia Cl??nica i Salut P??blica de l'Hospital de la Sant Creu i Sant Pau. Barcelona. Espa??a.
Resumen
El crecimiento en el número de revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados en los últimos años ha subrayado la necesidad de elaborar normas para su publicación, a fin de facilitar su interpretación y su utilización. En 1996 tuvo lugar la Conferencia sobre Calidad de Elaboración de los Informes de los Metaanálisis cuyo resultado fue la declaración QUOROM, que consiste en una lista de comprobación y un diagrama de flujo. La lista de comprobación consta de 18 puntos a tener en cuenta por los autores para proporcionar la información esencial a los lectores sobre los métodos y los resultados del metaanálisis. Por su parte, el diagrama de flujo de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) permite proveer información sobre el número de ECA identificados, incluidos y excluidos en el metaanálisis, así como los motivos para su exclusión. Ambos instrumentos favorecen la estandarización de estas publicaciones con el fin de que sean rigurosas, útiles y fiables.
Resumen
The increase in the number of published systematic reviews and meta-analyses over the last few years has highlighted the need to establish guidelines for their publication, in order to facilitate their interpretation and use. The Quality of Reporting of Meta-analyses Conference, which took place in 1996, resulted in the QUOROM statement, consisting of a checklist and flow diagram. The checklist is composed of 18 items to encourage authors to provide essential information to readers about the methods and results of the meta-analysis. The flow diagram of randomized clinical trials (RCT) helps to provide information about the number of RCTs identified, included and excluded in the meta-analysis and the reasons for excluding them. Both tools provide standards for improving the quality of reporting of meta-analyses to make them rigorous, useful and reliable.
Palabras clave
QUOROM, Metaanálisis, Revisión sistemática, Ensayo clínico aleatorizado, Colaboración Cochrane, Publicación
Keywords
QUOROM, Meta-analysis, Systematic review, Randomized clinical trial, Cochrane Collaboration, Publication
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Medicina Clínica o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: