Buscar en
Revista Española de Patología
Toda la web
Inicio Revista Española de Patología Comparison of muscle activity while using different input devices in digital pat...
Información de la revista
Vol. 55. Núm. 1.
Páginas 19-25 (Enero - Marzo 2022)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
58
Vol. 55. Núm. 1.
Páginas 19-25 (Enero - Marzo 2022)
Original
Comparison of muscle activity while using different input devices in digital pathology
Comparación de la actividad muscular utilizando distintos dispositivos de entrada en patología digital
Visitas
58
Eduardo Alcaraz-Mateosa,
Autor para correspondencia
edusqo@hotmail.com

Corresponding author.
, Rubén Hernández-Gómezb, Estefanía Rojas Calventec, Nicolás Sánchez-Campoyd, Ignacio Martínez González-Moroe, Fuensanta Caballero-Alemánf, Enrique Pobletg
a Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Universitario Morales Meseguer, Murcia, Spain
b Servicio de Anatomía Patológica, Complejo Hospitalario Universitario de Albacete, Spain
c Servicio de Anatomía Patológica, Hospital General Universitario de Alicante, Spain
d Instituto Nacional de Estadística, Delegación Provincial de Murcia, Spain
e Departamento de Fisioterapia, Facultad de Medicina, Universidad de Murcia, Murcia, Spain
f Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Morales Meseguer, Murcia, Spain
g Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Universitario Reina Sofía and Universidad de Murcia, Murcia, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (15)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Table 1. Time to complete the exercise (mean time±SD).
Abstract
Introduction

The high prevalence of musculoskeletal disorders in pathologists, together with the current trend towards the digitization of pathology, prompted us to study the different types of input devices employed during the revision of whole slide images, in order to investigate the pattern and extent of muscle activity involved in their use.

Material and methods

A comparative study was made of 10 input devices (conventional and vertical mouse, three trackballs, the Ergopointer™, the Rollermouse™, an optical pen mouse, a touchpad, and the Leap Motion™). Six medical students performed a standardized circuit using a Fitts’ Law based tissue array, digitized. The electrical activity of seven upper limb muscles (adductor pollicis, extensor pollicis longus, extensor digitorum, flexor digitorum, middle deltoid, upper trapezius, and middle trapezius) was measured using surface electromyography.

Results

Statistically significant differences in the overall electrical activity among the different input devices, both absolute values in mV as well as normalized values to the upper limb at rest, were observed (p<0.001); the Rollermouse™ (0.1027mV; 139%), Logitech M570 trackball (0.1053mV; 145%), Ergopointer™ (0.1151mV; 167%), conventional mouse (0.1251mV; 191%), and vertical mouse (0.1312mV; 205%) required less activity, while the optical pen mouse (0.1717mV; 299%), Leap Motion™ (0.1803mV; 319%), Expert Mouse trackball (0.1845mV; 329%), EIGIIS trackball (0.2442mV; 468%) and the touchpad (0.2560mV; 496%) required greater muscle mobilization.

Conclusion

We designed a system based on Fitts’ Law to compare input devices in digital pathology.

Variability between compared devices and muscle activity was found. Long-term use could result in different muscular fatigue patterns.

Even though the selection of an input device is a matter of personal preference, its impact on ergonomics should be considered.

Keywords:
Input device
Mouse
Ergonomics
Digital pathology
Electromyography
Musculoskeletal disorder
Resumen
Introducción y objetivos

La alta prevalencia de trastornos musculoesqueléticos entre patólogos y el cambio hacia la digitalización de la Anatomía Patológica, nos ha hecho plantear un estudio comparativo de dispositivos de entrada al manejar preparaciones histológicas digitalizadas, evaluando el patrón y la actividad muscular durante su uso.

Material y métodos

Se realizó una comparación entre 10 dispositivos: ratón convencional y vertical, 3 trackballs, Ergopointer™, Rollermouse™, lápiz óptico, touchpad, Leap Motion™. Seis estudiantes de medicina realizaron un circuito estandarizado empleando una matriz tisular digitalizada, basada en la ley de Fitts. Se registró con electromiografía superficial la actividad eléctrica de 7 músculos del brazo dominante (aductor y extensor largo del pulgar, extensor y flexor común de los dedos, deltoides medio, y trapecios superior y medio).

Resultados

Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la actividad muscular, absoluta y relativizada (respecto al reposo), entre los dispositivos (p<0,001); Rollermouse™ (0,1027mV;139%), trackball Logitech M570 (0,1053mV/145%), Ergopointer™ (0,1151mV/167%), ratón convencional (0,1251mV/191%) y ratón vertical (0,1312mV/205%) fueron los que demandaron menor actividad, mientras que el lápiz óptico (0,1717mV/299%), Leap Motion™ (0,1803mV/319%), trackball Expert Mouse (0,1845mV/329%), trackball EIGIIS (0,2442mV/468%) y touchpad (0,2560mV/496%) fueron los que mayor movilización muscular requirieron.

Conclusiones

Hemos diseñado un sistema basado en la ley de Fitts para comparar dispositivos de entrada.

Se encontró variabilidad entre los dispositivos comparados y la actividad muscular demandada, lo que podría traducirse en diferentes patrones de fatiga muscular a largo plazo.

Aunque la elección de un dispositivo es una cuestión de preferencia personal, es importante analizar su impacto desde el punto de vista ergonómico.

Palabras clave:
Dispositivo de entrada
Ratón
Ergonomía
Patología digital
Electromiografía
Trastorno musculoesquelético

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Patología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Patología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.patol.2020.05.007
No mostrar más