Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Magnitud del efecto en comparaciones entre 2 o más grupos
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 2.
Páginas 121-122 (Marzo - Abril 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 32. Núm. 2.
Páginas 121-122 (Marzo - Abril 2017)
Carta al Director
Acceso a texto completo
Magnitud del efecto en comparaciones entre 2 o más grupos
Effect size in comparison between two or more groups
Visitas
...
S.A. Dominguez-Lara
Autor para correspondencia
Instituto de Investigación de Psicología, Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Comparación de calidad de vida profesional según categoría y contrato
Texto completo
Sra. Directora:

Recientemente, Villarín-Castro et al.1 reportaron las diferencias en cuanto a la calidad de la vida profesional entre personas de diferentes categorías profesionales y tipo de contrato. Si bien los resultados indican diferencias en una de las dimensiones por cada comparación, entre grupos, realizada, la utilización del test de significación estadística de la hipótesis nula (NHST, por sus siglas en inglés) pudo estar limitada por su sensibilidad al tamaño muestral, ya que tiende a rechazar la hipótesis nula cuando se cuenta con muestras grandes2,3.

En ese sentido, existen medias de magnitud del efecto (ME) que cuantifican las diferencias conjuntas entre grupos: el ω24 ya que su estimación tiende a ser menos sesgada que la η2 5. Este indicador se interpreta como la variabilidad de la variable dependiente (calidad de vida) que se puede atribuir a la variable independiente (grupos: categorías profesionales y tipo de contrato). Su cálculo es sencillo, y puede hacerse a partir de los datos de una tabla de resultados de ANOVA de una vía. Dada la extensión permitida para la presente carta no es posible colocar las fórmulas, pero remitimos al lector interesado a las fuentes respectivas2,3,5. Se valora según su magnitud: 0,04, 0,25, y 0,64 como ME mínima necesaria, moderada y fuerte2. En los 2 últimos casos, la comparación permitiría una interpretación sustantiva de los hallazgos.

Del mismo modo, si la ME es relevante, entonces pueden hacerse comparaciones por pares en función de otro indicador, el ω2comp5. Su valoración es similar al ω2. Luego de hacer un reanálisis con los datos presentados en las tablas 2 y 3 de Villarín-Castro et al.1, los resultados (tabla 1) indican que solo 2 dimensiones pueden considerarse relevantes para su interpretación, a diferencia de lo expresado por los autores en su discusión1.

Tabla 1.

Comparación de calidad de vida profesional según categoría y contrato

  Categoría profesional  Contrato 
Percepción de apoyo directivo  0,005  0,001 
Percepción global de carga de trabajo  0,042  0,012 
Motivación intrínseca  0,019  0,035 
Capacidad de desconexión tras jornada laboral  0,001  0,006 
Calidad de vida laboral global  0,012  0,008 

En negrita: magnitud del efecto de la magnitud mínima necesaria para una interpretación.

Luego, es factible calcular entre qué grupos existen tales diferencias. En cuanto a la categoría profesional, las diferencias se aprecian entre facultativos y unidad de apoyo (ω2comp=0,023); y en cuanto al tipo de contrato, entre propietarios e interinos (ω2comp=0,030). A partir de esos datos, pueden establecerse acciones más puntuales respecto a planes de mejora.

Estos hallazgos ponen en relieve la importancia de las medidas de ME en los estudios empíricos, a fin de obtener información que permita concluir en función de indicadores más precisos. Si bien una de las condiciones es que el tamaño muestral sea similar entre grupos, fueron usados los datos disponibles en el manuscrito analizado1.

Bibliografía
[1]
A. Villarín-Castro, T. Méndez-García, M.S. Zuzuárregui-Gironés, A. Sánchez-Serrano, R. Conejo-Ocaña.
Calidad de vida profesional en trabajadores del área de atención primaria de Toledo.
Rev Calid Asist, 30 (2015), pp. 4-9
[2]
C.O. Fritz, P.E. Morris, J.J. Richler.
Effect size estimates: Current use, calculations, and interpretation.
J Exp Psychol Gen, 141 (2012), pp. 2-18
[3]
C.J. Ferguson.
An effect size primer: A guide for clinicians and researchers.
Prof Psychol Res Pract, 40 (2009), pp. 532-538
[4]
W.L. Hays.
Statistics for psychologists.
5.ª ed, Hartcourt Brace, (1994),
[5]
R.J. Grissom, J.J. Kim.
Effec size for research. A broad practical approach.
Lawrence Erlbaum Associates, (2005),
Copyright © 2016. SECA
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos