Buscar en
Radiología
Toda la web
33 Congreso Nacional de la SERAM MAMA
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
33 Congreso Nacional de la SERAM
Bilbao, 19-22 Mayo 2016
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
150. MAMA
Texto completo

0 - ESTADIFICACIÓN BIMODAL DE LA AXILA TRAS EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE MAMA

J. García Espinosa, M. Culiáñez Casas, A. Martínez Martínez, S. Martínez Meca y E. Pastor Pons

Complejo Hospitalario Universitario de Granada, Granada, España.

Objetivos: Evaluar la validez diagnóstica de las diferentes técnicas de estadificación axilar en el cáncer de mama. Comparar la validez de la estadificación bimodal (ecografía + RM) con la de la estadificación unimodal (ecografía axilar aislada).

Material y métodos: Análisis retrospectivo de la validez diagnóstica de las diferentes técnicas de estadificación en 414 pacientes con diagnóstico de cáncer de mama, en un periodo de dos años (2013-2015). Las pacientes con RM sospechosa y ecografía inicial negativa se reevaluaron con ecografía de segunda mirada. A las pacientes con axila negativa o aquellas que no se sometieron a BAG por otro motivo, se les realizó biopsia selectiva de ganglio centinela (BSGC). El patrón oro para el cálculo de la validez diagnóstica de las diferentes técnicas se estableció con resultados anatomopatológicos.

Resultados: La ecografía axilar inicial arrojó una S: 58,3%, E: 97,7%, VPP: 96,2% y VPN: 70,1%. La ecografía global (incluida la segunda mirada) presentó una S: 66,7%, E: 95,3%, VPP 93% y VPN 74,1%. La RM presentó S: 80,6%; E: 76,7%, VPP: 81,2% y VPN: 79,8%. La ecografía + BAG mostró una S: 69,4%, E: 95,3%, VPP: 93% y VPN: 75,6%. La estadificación bimodal (RM + ecografía) S: 80,6%, E: 81,4%, VPP: 81% y VPN: 81%. La exploración bimodal (ecografía + RM) presentó mayor sensibilidad y VPN en el diagnóstico de adenopatías axilares que la ecografía axilar aislada con diferencias estadísticamente significativas.

Conclusiones: La estadificación bimodal aumenta los diagnósticos de enfermedad axilar metastásica de la ecografía aislada, incrementando las linfadenectomías. ¿Deberíamos hacer BSGC en determinados casos de axila positiva?

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos