Buscar en
Radiología
Toda la web
33 Congreso Nacional de la SERAM GESTIÓN Y CALIDAD
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
33 Congreso Nacional de la SERAM
Bilbao, 19-22 Mayo 2016
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
148. GESTIÓN Y CALIDAD
Texto completo

0 - CIRCUITO URGENTE DE TUMORES MAMARIOS, ¿cómo lo estamos HACIENDO?, ¿cómo podemos mejorar?

R.M. Jiménez Yáñez, J. Pérez Cutillas, L. Humanes López, N. Picazo Escribano, M.F. Lorente Fernández y F. García Navarro

Hospital Universitario de San Juan, Alicante, España.

Objetivos: El objetivo es valorar la calidad del circuito urgente de tumores mamarios. Cuantas pacientes de las que recibimos enviamos. Son adecuados los criterios que seguimos para derivar. Identificar medidas de mejora.

Material y métodos: Realizaremos un estudio de los pacientes que han sido enviadas desde nuestro servicio a la UPM entre los 2014 y 2015.

Resultados: De todos los estudios realizados de mamografía y/o ecografía solo 363 pacientes fueron derivadas. Provenían de atención primaria el 86% y el 68% de la UPCM. A las pacientes previamente se les realizó mamografía y/o ecografía y se catalogaron a través del sistema de BIRADS. El 39% de las pacientes remitidas fueron BIRADS 3, un 56% BIRADS 4a, un 22% BIRADS 4b, un 26% BIRADS 4c y un 23% BIRADS 5. Ello supone que un 49% tenía alta probabilidad de malignidad. Tras la realización de la biopsia los resultados fueron un 45% patología benigna y un 30% lesiones malignas-premalignas.

Conclusiones: Que exista una buena coordinación entre los servicios para dar la mejor cobertura asistencial en el menor tiempo. La estandarización de los informes a través del BIRADS, es necesario para homogenizar el lenguaje y para determinar la actitud a seguir. Solo un porcentaje pequeño de las pacientes, son derivadas a la UPM. El 30% de las que fueron remitidas tienen patología maligna. La patología benigna es la que más se deriva (45%), por ser más prevalente. Sera necesario medidas para evaluar si lo estamos haciendo bien, para mejorar y no derivar pacientes que no sea necesario.

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos