Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Efectividad de los regímenes tratar y extender vs. pro re nata para el tratamie...
Información de la revista
Vol. 95. Núm. 6.
Páginas 263-270 (Junio 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
36
Vol. 95. Núm. 6.
Páginas 263-270 (Junio 2020)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.oftal.2020.03.020
Efectividad de los regímenes tratar y extender vs. pro re nata para el tratamiento de degeneración macular neovascular vinculada a la edad: una comparación en un entorno real
Effectiveness of treat-and-extend versus pro re nata regimens in the treatment of Neovascular Age Macular Degeneration: A Real World Comparison
Visitas
...
J. Meiraa,1,
Autor para correspondencia
jorgesmeira@gmail.com

Autor para correspondencia.
, J. Carneirob,1, C. Madeiraa, M. Falcãoa,b, J. Beatoa,b, S. Correiac,d, F. Falcão-Reisa,b, Â. Carneiroa,b
a Departmento de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal
b Departamento de Cirugía y Fisiología, Facultad de Medicina, Universidad do Porto, Porto, Portugal
c EpiUnit – Instituto de Salud Pública Universidad de Porto, Porto, Portugal
d Departamento de Salud Pública y Ciencias Forenses y Educación Médica, Facultad de Medicina, Universidad do Porto, Porto, Portugal
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (2)
Tabla 1. Características de los pacientes al inicio del estudio
Tabla 2. Número de inyecciones intravítreas durante tres años de seguimiento PRN - pro re nata;T&E - treat-y-extend
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Evaluar y comparar los resultados visuales y morfológicos de regímenes de tratamiento pro re nata (PRN) y tratar-y-extender (T&E) a tres años en la práctica clínica real.

Métodos

Un estudio retrospectivo de pacientes con degeneración macular vinculada a la edad neovascular (DMEN) tratadas con anti-VEGF con tres años de seguimiento continuo y sin tratamientos anti-VEGF anteriores. Se midieron la mejor agudeza visual corregida (MAVC), el espesor foveal central (EFC) y el número de inyecciones intravítreas para determinar diferencias estadísticas entre ambos grupos al inicio y a lo largo del seguimiento.

Resultados

Se incluyeron en el estudio un total de 240 ojos, 170 en el grupo PRN y 70 en el grupo T&E. A los 12 meses la ganancia media con respecto al inicio de MAVC (en letras ETDRS) llegó a su punto más alto en el grupo T&E (+ 6,38 ± 13,32; p = 0,25). En el grupo PRN, MAVC llegó al máximo a los tres meses y disminuyó lentamente hasta el final del seguimiento.

Con ambos regímenes, desde el inicio el EFC continuó disminuyendo hasta el segundo año (PRN -138,81 [-846,7 a +162,77] y T&E -81 [-604 a +100] μm, p = 0,06). Posteriormente, el grupo T&E mantuvo esta tendencia, llegando al nivel más bajo de EFC a los 36 meses, mientras que el grupo PRN mostró un aumento en los valores de EFC (PRN -104 [-807,7 a +297] μm y T&E -103 [-575 a +244], μm p=0,63). Los pacientes tratados con el régimen T&E recibieron un número significativamente mayor de inyecciones (PRN 16,3 ± 7,6 vs. T&E 23,9 ± 9,4, p <0,01).

Conclusión

Los resultados demostraron una tendencia de T&E a conseguir valores más altos de MAVC, llegando al máximo a los 12 meses, y grosores menores de EFC al final de tres años. A pesar del mayor número de inyecciones en el grupo T&E, la media de MAVC revirtió a los valores de base a los tres años.

Palabras clave:
Neovascularización coroidea
Inyección intravítrea
Protocolo de tratamiento
Abstract
Purpose

Evaluate and compare the visual and morphological results of Pro re nata (PRN) and treat-and-extend (T&E) treatment regimens at 3 years in real world clinical practice.

Methods

Retrospective study of patients with neovascular age macular degeneration (AMD) treated with anti-VEGF with 3 years of continuous follow-up and no previous anti-VEGF treatment. Best corrected visual acuity (BCVA), central foveal thickness (CFT) and number of intravitreal injections outcomes were tested for statistical differences between the two groups at baseline and during follow-up.

Results

A total of 240 eyes were included in the study, 170 in the PRN group and 70 in the T&E group. At 12 months, mean BCVA (ETDRS letters) gain from baseline was at its highest point in the T&E group (+6.38±13.32; p=0.25). In the PRN group, BCVA peaked at 3 months and slowly decreased until end of follow-up. With both regimens, from baseline, CFT continued to decrease until the second year (PRN -138.81 [-846.7 to +162.77] and T&E -81 [-604 to +100] μm, p=0.06). After that, T&E group maintained this tendency, reaching the lowest CFT value at 36 months, whereas PRN group showed an increased in CFT values (PRN -104 [-807.7 to +297] μm and T&E -103 [-575 to +244], μm p=0.63). Patients treated with T&E regimen received a significantly higher number of injections (PRN 16.3±7.6 vs T&E 23.9 ±9.4, p<0.01).

Conclusion

Our results demonstrated a trend towards for T&E to achieve higher marks in BCVA, peaking at 12 months, and lower CFT thickness at the end of three years. Despite the higher number of injections performed in the T&E group the mean BCVA reverts to baseline values at 3 years.

Keywords:
Choroidal neovascularization
Intravitreal injection
Treatment protocol

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.