Diferencias en la visión intermedia: lente intraocular monofocal vs. lente intraocular monofocal de rango extendido

Resumen

Objetivo

El objetivo de este estudio es analizar si una lente intraocular (LIO) monofocal (TECNIS Eyhance®, Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA) de foco extendido proporciona una mejor agudeza visual (AV) intermedia que otras LIO monofocales (TECNIS 1-pieza®, Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA) de la misma plataforma.

Métodos

Se realizó un estudio observacional prospectivo y aleatorizado con pacientes que necesitaban cirugía de cataratas en ambos ojos. Un grupo de pacientes recibió el implante con la LIO TECNIS 1-pieza y otro grupo recibió la LIO Eyhance de foco extendido monofocal. Un mes desde la cirugía en el segundo ojo se evaluó la AV intermedia corregida (66 cm) y se obtuvieron las curvas de desenfoque. También se exploró la correlación de aberraciones de orden elevado y esféricas con AV intermedia, tamaño pupilar con AV intermedia y edad con AV intermedia.

Resultados

El estudio analizó a 30 pacientes (60 ojos), 15 de ellos en el grupo TECNIS 1-pieza y 15 en el grupo Eyhance. Ambos grupos consiguieron una AV lejana de 0,00 logMAR. En contraste, para la visión intermedia la AV fue mejor con las LIO Eyhance de foco extendido monofocal (0,16 ± 0,12 LogMAR), siendo la diferencia estadísticamente significativa (p < 0,001). Además, se observó que la AV intermedia binocular guardaba una correlación significativa con las aberraciones corneales (6 mm) RMS de alto orden (ρ 0,476) y Z40 (ρ 0,483) con la LIO Eyhance.

Conclusiones

La nueva LIO monofocal de foco extendido (Eyhance) ofrece suficiente profundidad de foco para proporcionar a los pacientes una visión confortable sin afectar la visión lejana.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to analyse whether an extended depth of focus (EDOF) monofocal intraocular lens (IOL) (TECNIS Eyhance™, Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA) provides better intermediate visual acuity (VA) than another monofocal IOL (TECNIS 1-piece™, Johnson&Johnson Surgical Vision, Inc., Santa Ana, CA) from the same platform.

Methods

Randomised prospective observational study. Patients who required cataract surgery in both eyes were included. Patients in one group were implanted with Tecnis 1-piece IOL and those in the other group with Eyhance EDOF monofocal IOL. One month after surgery in the second eye, we assessed the corrected intermediate VA (66 cm) and obtained defocus curves. We also explored the correlation of: high-order and spherical aberrations with intermediate VA, pupil size with intermediate VA and age with intermediate VA.

Results

We analysed 30 patients (60 eyes), 15 patients in the TECNIS 1-piece group and 15 in the Eyhance group.

Both groups achieved a far VA of 0.00 logMAR. In contrast, for intermediate vision, VA was better with the Eyhance EDOF monofocal IOLs (0.16 ± 0.12 LogMAR), the difference being statistically significant (p < 0.001). In addition, binocular intermediate VA was found to be significantly correlated with corneal (6 mm) RMS high-order aberrations (ρ 0.476) and Z₄⁰ (ρ 0.483) with the Eyhance IOL.

Conclusions

The new EDOF monofocal IOL (Eyhance) offers sufficient depth of focus to provide patients with comfortable vision without impairing far vision.