Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Comparación entre el tonómetro de rebote IC200 y el tonómetro de aplanación ...
Información de la revista
Vol. 96. Núm. 4.
Páginas 175-180 (Abril 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
121
Vol. 96. Núm. 4.
Páginas 175-180 (Abril 2021)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.oftal.2020.06.007
Comparación entre el tonómetro de rebote IC200 y el tonómetro de aplanación Perkins en sujetos sanos y pacientes con glaucoma congénito
Comparision of intraocular pressure measured using the new icare 200™ rebound tonometer and the Perkins™ applanation tonometer in healthy subjects and in patients with primary congenital glaucoma
Visitas
...
P. Perez-Garcia
Autor para correspondencia
perezgarciapilar.ppg@gmail.com

Autor para correspondencia.
, L. Morales-Fernandez, F. Saenz-Frances, C.D. Mendez-Hernandez, J. Garcia-Feijoo, E. Santos-Bueso, J.M. Martinez-de-la-Casa
Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (2)
Tabla 1. Características demográficas de los sujetos incluidos en el estudio
Tabla 2. Diferencia de medias de la PIO obtenidas con IC200 y GAT en ambos grupos. Concordancia entre los 2 instrumentos mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar las medidas de presión intraocular (PIO) obtenidas con el tonómetro de rebote iCare 200 (IC200) con las obtenidas mediante la versión portátil del tonómetro de aplanación Goldmann, Perkins (GAT) en pacientes con glaucoma congénito primario (GCP) y en sujetos sanos.

Material y métodos

Se incluyeron 42 sujetos sanos (G1) y 40 pacientes con GCP (G2). Se incluyó un ojo por paciente. Se recogieron las variables clínicas de interés: sexo, edad, grosor corneal central (GCC) y se midió la PIO mediante los tonómetros IC200 y GAT en el mismo orden, en consulta.

Se estudió la concordancia entre tonómetros mediante el coeficiente de correlación intraclase y el gráfico de Bland Altman. La influencia de las variables se analizó mediante test de regresión lineal.

Resultados

Las medias de PIO obtenidas mediante IC200 y GAT fueron: G1=15,91 (2,57) vs. 15,06 (2,12) mmHg (diferencia de medias, DM=0,84 (0,50) mmHg; p=0,101) y en el G2=20,10 (6,37) vs.19,12 (5,62) (DM=0,98 [1,36]; p=0,474).

Se observó excelente concordancia entre IC200/GAT en ambos los grupos (coeficiente de correlación intraclase=G1: 0,875 [IC 95%: 0,768-0,933; p<0,001]; G2: 0,924 [IC 95% 0,852-0,961; p<0,001]), así como la influencia del GCC en la diferencia entre tonómetros en el G1 (B=0,021; IC 95%: 0,005-0,037; p=0,008), sin significación estadística en el G2.

Conclusión

Se ha encontrado una excelente concordancia entre ambos tonómetros, IC200 y GAT tanto en sujetos sanos como en pacientes con GCP, con una tendencia a la sobreestimación de la PIO de IC200 sobre Perkins. No se ha demostrado la influencia del GCC en los pacientes con GCP.

Palabras clave:
Presión intraocular
Tonómetro de rebote IC200
Glaucoma congénito primario
Perkins
Abstract
Objective

To compare intraocular pressure (IOP) measurements obtained using the Icare 200™ (IC200) rebound tonometer and the hand-held version of the Goldmann Applanation Tonometer (Perkins™ tonometer, GAT) in patients with primary congenital glaucoma (PCG) and in healthy subjects.

Material and methods

A total of 42 eyes of healthy subjects (G1) and 40 patients with PCG (G2) were analysed. The following clinical data were collected: gender, age, Cup/Disc ratio, central corneal thickness (CCT). IOP was determined in the examination room using the IC200 and GAT tonometers, in the same order.

Agreement between both tonometers was determined using the intraclass correlation coefficient (ICC) and Bland-Altman plot. A linear regression analysis was used to establish the IOP was affected by the studied variables.

Results

Mean IOP between both tonometers (IC200 minus GAT) was: G1=15.91 (2.57) mmHg vs. 15.06 (2.12) mmHg (mean difference, MD=0.84 (0.50) mmHg; P<.101) and G2=20.10 (6.37) vs.19.12 (5.62) (MD=0.98 (1.36); P=.474).

Excellent agreement was found between IC200 and GAT in both groups (ICC=G1: 0.875 (95% CI; 0.768-0.933; P<.001); G2: 0.924 (95% CI; 0.852-0.961; P<.001), and there was a statistically significant correlation between the IOP difference measured with IC200 and GAT and CCT in G1 (B=0.021; 95% CI; 0.005–0.037; P=.008), but was not statistically significant in G2.

Conclusion

There was excellent agreement between the IC200 and GAT tonometers, both in healthy subjects and PCG, with a trend to overestimate IOP when measured with IC200. There was no influence by CCT on IOP measurements in patients with PGC.

Keywords:
Intraocular pressure
IC200™ rebound tonometer
Primary congenital glaucoma
Perkins™ tonometer

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos