Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Tratamiento de las fístulas uretrorrectales tras prostatectomía radical median...
Información de la revista
Vol. 45. Núm. 5.
Páginas 398-405 (Junio 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
59
Vol. 45. Núm. 5.
Páginas 398-405 (Junio 2021)
ARTÍCULO ORIGINAL
Tratamiento de las fístulas uretrorrectales tras prostatectomía radical mediante la interposición de material biológico vía perineal
Treatment for rectourethral fistulas after radical prostatectomy with biological material interposition through a perineal access
Visitas
...
J.U. Juan Escuderoa,
Autor para correspondencia
chimojuan@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, F. Villalba Ferrerb, M. Ramos de Camposa, M. Fabuel Deltoroa, M.J. García Coretb, F. Sánchez Ballestera, I. Povo Martína, Y. Pallas Costaa, P. Pardo Duartea, J. García Ibañeza, A. Monzó Cataluñaa, K. Rechi Sierraa, C. Juliá Romeroa, E. López Alcinaa
a Servicio de Urología, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
b Servicio de Cirugía General, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (8)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (4)
Tabla 1. Características preoperatorias de los pacientes
Tabla 2. Resultados
Tabla 3. Clasificación de las fístulas y tratamientos propuestos
Tabla 4. Tiempo de sonda en las series
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

La lesión rectal es una complicación infrecuente de la prostatectomía radical laparoscópica extraperitoneal. El desarrollo de fístulas uretrorrectales (FUR), a partir de lesiones rectales, resulta uno de los problemas más temidos y de más compleja resolución en urología.

Material y métodos

Entre 2013 y 2020 hemos intervenido a un total de cinco pacientes con FUR tras prostatectomía radical endoscópica extraperitoneal, mediante un abordaje perineal utilizando la interposición de material biológico. Todas las fístulas presentaron un diámetro menor de 6 mm en la endoscopia y se encontraban a menos de 6 cm del margen anal.

Resultados

La media de edad de los pacientes fue 64 años. Todos los pacientes llevaban al menos tres meses de derivación intestinal y urinaria previas. Bajo anestesia general, y con el paciente en posición de litotomía forzada mediante un acceso perineal, se realizó fistulorrafia e interposición de material biológico de origen porcino (dermis porcina liofilizada [Permacol®, Medtronic]). La duración media de la cirugía fue de 174 min (140-210). La mayoría de los pacientes fueron dados de alta al tercer día postoperatorio. La sonda vesical se mantuvo una media de 40 días (30-60). Previa a la retirada de la misma, se realizó cistografía y enema opaco con Gastrografin®, que mostró resolución de la fístula en todos los casos.

Conclusiones

La interposición de material biológico procedente de dermis porcina mediante abordaje perineal es una alternativa segura y con buenos resultados en pacientes sometidos a fistulorrafia uretrorrectal tras prostatectomía radical.

Palabras clave:
Fístula retrorrectal
Prostatectomía radical
Malla biológica
Abstract
Introduction

Rectal injury is a rare complication after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. The development of rectourethral fistulas (URF) from rectal injuries is one of the most feared and of more complex resolution in urology.

Material and methods

Between 2013 and 2020 we have operated on a total of 5 patients with URF after extraperitoneal endoscopic radical prostatectomy through a perineal access using the interposition of biological material. All fistulas had a diameter of less than 6 mm at endoscopy and were less than 6 cm apart from the anal margin.

Results

The mean age of the patients was 64 years old. All patients had a previous bowel and urinary diversion for at least 3 months. Under general anesthesia and with the patient in a forced lithotomy position, fistulorraphy and interposition of biological material of porcine origin (lyophilized porcine dermis [Permacol®]) were performed through a perineal access. Mean operative time was 174 minutes (140-210). Most patients were discharged on the third postoperative day. The bladder catheter was left in place for a mean of 40 days (30-60). Prior to its removal, cystography and a Gastrografin® barium enema were performed, showing resolution of the fistula in all cases.

Conclusions

The interposition of biological material from porcine dermis through perineal approach is a safe alternative with good results in patients submitted to urethrorectal fistulorraphy after radical prostatectomy.

Keywords:
Rectourethral fistulas
Radical prostatectomy
Biological mesh

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos