Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Resultados oncológicos, funcionales y complicaciones de la prostatectomía radi...
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 2.
Páginas 70-77 (Marzo 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
237
Vol. 39. Núm. 2.
Páginas 70-77 (Marzo 2015)
Artículo original
Resultados oncológicos, funcionales y complicaciones de la prostatectomía radical transperitoneal asistida por robot
Oncologic results, functional outcomes, and complication rates of transperitoneal robotic assisted radical prostatectomy: Single centre's experience
Visitas
237
A. Ihsan-Tasci, A. Simsek
Autor para correspondencia
simsek76@yahoo.com

Autor para correspondencia.
, M.B. Dogukan-Torer, D. Sokmen, S. Sahin, A. Bitkin, V. Tugcu
Department of Urology, Bakırkoy Dr. Sadi Konuk Training and Research Hospital, Estambul, Turquía
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Tabla 1. Características preoperatorias básicas de todos los pacientes
Tabla 2. Parámetros perioperatorios de pacientes de cáncer de próstata que se sometieron a PRAR
Tabla 3. Estadio patológico, puntuación de Gleason postoperatoria, margen quirúrgico positivo y tasas de recurrencia bioquímica de los pacientes que se sometieron a un enfoque diferente de PRAR
Tabla 4. Comparación de las tasas de continencia y potencia en pacientes con diferente abordaje de PRAR
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Antecedentes

Se presentan los detalles de la intervención y los resultados oncológicos y funcionales a corto plazo de las primeras 334 experiencias de prostatectomía radical asistida por robot para el cáncer de próstata órgano confinado.

Métodos

Entre agosto de 2009 y diciembre de 2012 se analizaron retrospectivamente los datos de 334 pacientes consecutivos. Los parámetros analizados fueron: preoperatorio, características peroperatorias, complicaciones postoperatorias menores y mayores, continencia de los márgenes quirúrgicos positivos y potencia y progresión bioquímica en el período de seguimiento.

Resultados

La prostatectomía radical clásica extrafascial, interfascial, intrafascial y de preservación de la fascia se realizó en 31, 41, 200 y 62 casos, respectivamente. El tiempo de operación promedio fue de 213,8±90,1min y la pérdida de sangre estimada media fue de 116,1±58,9cc durante la operación. Se llevó a cabo un procedimiento con preservación nerviosa de forma bilateral en 198 (59,3%) casos y de forma unilateral en 126 (37,7%) casos. El catéter se retiró en el día postoperatorio 9, 1±1,9. El margen quirúrgico fue positivo en 36 (10,7%) pacientes. Las tasas globales pT2, pT3a y pT3b de MQP fueron 8 (2,4%), 12 (3,6%), 16 (4,8%), respectivamente, y las tasas de margen quirúrgico positivo y tasa de recurrencia bioquímica no fueron estadísticamente diferentes entre los 4 abordajes (p>0,05). En el período de seguimiento las tasas de continencia fueron de 74,4, 80,4, 80,5 y 96,7% (p<0,001), y las tasas de potencia de pacientes previamente potentes fueron 64,3, 66,6, 68,1 y 74,5% (p>0,05), en la prostatectomía clásica extrafascial, interfascial, intrafascial y de preservación de la fascia, respectivamente.

Conclusión

La PRAR es una técnica segura y factible en el tratamiento del cáncer de próstata localizado. El abordaje con preservación de la fascia tiene una mejor tasa de continencia. Estos resultados necesitan el apoyo de nuevos estudios prospectivos y aleatorizados.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
PRAR
Continencia
Potencia
MQP
TRB
Abstract
Background

We report the operative details and short term oncologic and functional outcome of the first 334 Robotic-assisted radical prostatectomy experiences for organ confined prostate cancer

Methods

From August 2009 to December 2012, details of 334 consecutive patients were retrospectively analyzed. The analyzed parameters included: preoperative, per-operative characteristics, postoperative minor and major complications, positive surgical margin continence, potency, and biochemical progression at the follow-up period.

Results

The classical extrafascial, interfascial, intrafascial and fascia sparing radical prostatectomy were performed in 31, 41, 200, and 62 cases, respectively. The mean operation time was 213.8±90.1minutes, and the mean estimated blood loss was 116.1±58.9cc during operation. A nerve-sparing procedure was performed bilaterally in 198 (59.3%) cases and unilaterally in 126 (37.7%) cases. The catheter was removed on postoperative day 9, 1±1.9. Surgical margin was positive in 36 (10.7%) patients. The overall, pT2, pT3a and pT3b PSM rates were 8 (2.4%), 12 (3.6%), 16 (4.8%) respectively and PSM and BCR rates were not statistically different among four approach (P>.05). At the follow-up period, the continence rates were 74.4%, 80.4%, 80.5%, and 96.7% (P<.001), and previously potent patients’ potency rates were 64.3%, 66.6%, 68.1%, and 74.5% (P>.05), in classic extrafascial, interfascial, intrafascial, and fascia sparing intrafascial prostatectomy, respectively.

Conclusion

RARP is a safe and feasible technique in treatment of localized prostate cancer. Fascia sparing approach has better continence rate. This results need to be supported by new prospective, randomized studies.

Keywords:
Prostate cancer
RARP
Continence
Potency
PSM
BCR

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.acuro.2022.04.005
No mostrar más