Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Estudio comparativo entre laparoscopia multipuerto y LESS umbilical con platafor...
Información de la revista
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 39-46 (Enero - Febrero 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
46
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 39-46 (Enero - Febrero 2017)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2016.05.005
Estudio comparativo entre laparoscopia multipuerto y LESS umbilical con plataforma reutilizable en el tratamiento de las masas renales
Comparative study of multiport laparoscopy and umbilical laparoendoscopic single-site surgery with reusable platform for treating renal masses
Visitas
...
C. Chantada, A. García-Tello, C. Esquinas, A. Moraga, C. Redondo, J.C. Angulo
Autor para correspondencia
Servicio de Urología, Hospital Universitario de Getafe, Departamento Clínico, Facultad de Ciencias Biomédicas, Universidad Europea de Madrid, Laureate Universities, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (3)
Tabla 1. Variables preoperatorias y técnicas quirúrgicas empleadas
Tabla 2. Variables operatorias y postoperatorias
Tabla 3. Hallazgos histopatológicos
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

La cirugía umbilical laparoendoscópica por puerto único (LESS) es una modalidad de uso creciente en el tratamiento de las masas renales. Se presenta una comparación prospectiva entre cirugía renal LESS y laparoscopia convencional.

Material y método

Estudio pareado comparativo que evalúa resultados operatorios y complicaciones en pacientes con neoplasia renal tratada con cirugía LESS (n=49) o laparoscopia multipuerto (n=53). El abordaje LESS se realizó con material reutilizable colocado en el ombligo e instrumentos curvos de doble rotación, y en el 69,4% se empleó un puerto adicional de 3,5mm. Se evalúan datos demográficos, tipo de técnica (nefrectomía, nefrectomía parcial o nefroureterectomía), tiempo operatorio, pérdida hemática, hemoglobina, necesidad de transfusión, número y gravedad de complicaciones (Clavien-Dindo), estancia hospitalaria, datos histológicos y pronóstico.

Resultados

No hubo diferencias en seguimiento, edad, sexo, IMC, hemoglobina preoperatoria o tipo de cirugía. Hubo conversión en 2 casos (uno en cada grupo). El tiempo operatorio fue equivalente (p=0,6). Transfusión intraoperatoria (p=0,03) y pérdida hemática (p<0,0001) fue menor en LESS, la hemoglobina postoperatoria mayor (p<0,0001) y se emplearon también agentes hemostáticos más frecuentemente (p<0,0001). No hubo diferencias en número (p=0,6) ni gravedad (p=0,47) de complicaciones. La estancia (p<0,0001), la proporción de pacientes con drenaje (p=0,04) y el número de días con drenaje (p=0,0004) fueron menores en LESS. Un 25% de las lesiones intervenidas con LESS fueron benignas, pero el tamaño medio fue similar en ambos grupos (p=0,5). La recurrencia y/o progresión tumoral fue más frecuente en laparoscopia multipuerto (p=0,0013).

Conclusiones

La cirugía LESS umbilical con plataforma reutilizable permite realizar diferentes técnicas quirúrgicas para el tratamiento de masas renales con consumo de tiempo y seguridad equiparable a laparoscopia convencional. El abordaje LESS resulta ventajoso en términos de pérdida hemática y estancia hospitalaria.

Palabras clave:
LESS
Laparoscopia
Riñón
Masa renal
Resultados
Complicaciones
Abstract
Introduction

Umbilical laparoendoscopic single-site (LESS) surgery is an increasingly used modality for treating renal masses. We present a prospective comparison between LESS renal surgery and conventional laparoscopy.

Material and method

A comparative paired study was conducted that evaluated the surgical results and complications of patients with renal neoplasia treated with LESS surgery (n=49) or multiport laparoscopy (n=53). The LESS approach was performed with reusable material placed in the navel and double-rotation curved instruments. An additional 3.5-mm port was employed in 69.4% of the cases. We assessed demographic data, the type of technique (nephrectomy, partial nephrectomy and nephroureterectomy), surgical time, blood loss, haemoglobin, need for transfusion, number and severity of complications (Clavien-Dindo), hospital stay, histological data and prognosis.

Results

There were no differences in follow-up, age, sex, body mass index, preoperative haemoglobin levels or type of surgery. Conversion occurred in 2 cases (1 in each group). The surgical time was equivalent (P=.6). Intraoperative transfusion (P=.03) and blood loss (P<.0001) was lower with LESS, postoperative haemoglobin levels were higher (P<.0001) and haemostatic agents were used more frequently (P<.0001). There were no differences in the number (P=.6) or severity (P=.47) of complications. The length of stay (P<.0001), the proportion of patients with drainage (P=.04) and the number of days with drainage (P=.0004) were lower in LESS. Twenty-five percent of the lesions operated on with LESS were benign, but the mean size was similar in the 2 groups (P=.5). Tumour recurrence and/or progression were more frequent in multiport laparoscopy (P=.0013).

Conclusions

Umbilical LESS surgery with reusable platform enables various surgical techniques to be performed when treating renal masses, with time consumption and safety comparable to conventional laparoscopy. The LESS approach is advantageous in terms of blood loss and hospital stay.

Keywords:
LESS
Laparoscopy
Kidney
Renal mass
Results
Complications

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos