metricas

Actas Urológicas Españolas

Sugerencias
Actas Urológicas Españolas Estado actual de la formación en cirugía reconstructiva en España: resultados...
Información de la revista
Vol. 49. Núm. 1.
Páginas 1-108 (Enero - Febrero 2025)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
755
Vol. 49. Núm. 1.
Páginas 1-108 (Enero - Febrero 2025)
Artículo original

Estado actual de la formación en cirugía reconstructiva en España: resultados de una encuesta nacional

Urethral stricture management knowledge survey among Spanish urology residents
Visitas
755
E. Fes Ascanioa, L.E. Ortega Polledob,c, M.E. Zegrí de Olivard, C.A. Muñoz Bastidase, E. Seguí Moyaf, D.M. Carrión Monsalveg, M. Sánchez Garcíah, F. Campos-Juanateyi,
Autor para correspondencia
felix.campos@scsalud.es

Autor para correspondencia.
a Servicio de Urología, Hospital Can Misses, Ibiza, Islas Baleares, España
b Servicio de Urología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
c Instituto de Urología, Clínica de Urología De La Peña-Hidalgo-Alonso, Madrid, Spain
d Servicio de Urología, Parc Taulí Hospital Universitari, Sabadell, Barcelona, España
e Servicio de Urología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, Navarra, España
f Urology Department, Western General Hospital, Edinburgh, Scotland
g Servicio de Urología, Hospital Universitario de Torrejón, Torrejón de Ardoz, Madrid, España
h Servicio de Urología, Hospital Virgen de la Luz, Cuenca, España
i Servicio de Urología, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander; Facultad de Medicina, Universidad de Cantabria, Santander; Instituto de Investigación IDIVAL, Santander, Cantabria, España
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción y objetivos

Conocer el manejo de la estenosis uretral (EU) en un grupo específico de profesionales en formación en una región determinada (España), es relevante para poder determinar la calidad formativa, y así, poder diseñar y ofrecer actividades académicas dirigidas a dicho grupo. Planteamos investigar prácticas diagnósticas y terapéuticas de los residentes de urología en España para el manejo de la EU.

Materiales y métodos

Se diseñó un cuestionario on-line de 20 preguntas, y se distribuyó entre los residentes y adjuntos jóvenes registrados en la lista de correo electrónico de residentes y jóvenes urólogos de la AEU (RAEU) para el periodo formativo 2018-2023. Evaluamos datos demográficos y acerca de formación, técnicas desarrolladas y experiencia durante el período de residencia. Se enviaron 290 invitaciones por correo electrónico entre mayo y agosto de 2023. Los datos fueron recogidos de manera prospectiva entre mayo y diciembre de 2023.

Resultados

Se obtuvo un total de 86 respondedores (tasa de respuestas 29,7%). Todos los respondedores contestaron a los 2 primeros bloques. No obstante, a partir de la primera pregunta del bloque de evaluación, únicamente 57 respondedores completaron el resto de la encuesta, lo que representa el 66,3% de los encuestados.

Conclusiones

El estado de formación quirúrgica en cirugía reconstructiva de los urólogos en formación en España es susceptible de mejora. Debemos dedicar nuestros esfuerzos en estandarizar la formación teórico/práctica, así como facilitar el acceso a cursos de formación de una rama de nuestra especialidad que demuestra creciente interés entre los residentes.

Palabras clave:
Estenosis de uretra anterior
Procedimientos quirúrgicos endoscópicos
Encuestas de salud
Procedimientos quirúrgicos reconstructivos
Colgajos quirúrgicos
Injertos quirúrgicos
Procedimientos quirúrgicos urológicos
Abstract
Introduction and objective

Assessment of urethral stricture (US) management in a specific group of professionals, Urology Residents, in a specific region (Spain), seems to be important to determine the quality of the educational program and design educational interventions to improve it. We aim to investigate diagnosis and therapeutics practices among Urology Residents for the US management.

Materials and methods

20-question on-line survey was conducted among residents and junior consultants registered on the mailing list of residents and young urologists of the Spanish Association of Urology (RAEU) group of the educational period 2018-2023. We evaluated demographic, educational, surgical technics and experience data during the training period. 290 questionnaires were mailed between May-August 2023. Data was collected in a prospective way between May-December 2023, with 29,6% response rate.

Results

The survey obtained 86 responders, with 29,65% (86/290) response rate. Two first sections were answered by all the responders, however, from the assessment section on, only 57 responders completed the survey, which represents 66,28% of them.

Conclusions

Educational program in Reconstructive Urology among Urology Residents in Spain has an improvement margin. We must dedicate our efforts to standardize the educational process and facilitate access to formation to and increasing area of interest among residents.

Keywords:
Anterior urethral stricture
Endoscopic procedures
Health surveys
Reconstructive procedures
Surgical flaps
Surgical grafts
Urological Surgical procedures

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
N. Lumen, F. Campos-Juanatey, T. Greenwell, F.E. Martins, N.I. Osman, S. Riechardt, et al.
European Association of Urology Guidelines on Urethral Stricture Disease (Part 1): Management of Male Urethral Stricture Disease.
Eur. Urol., 80 (2021), pp. 190-200
[2]
F. Campos-Juanatey, N.I. Osman, T. Greenwell, F.E. Martins, S. Riechardt, M. Waterloos, et al.
European Association of Urology Guidelines on Urethral Stricture Disease (Part 2): Diagnosis, Perioperative Management, and Follow-up in Males.
Eur Urol, 80 (2021), pp. 201-212
[3]
J.T. Anger, J.C. Buckley, R.A. Santucci, S.P. Elliott, C.S. Saigal.
Trends in stricture management among male Medicare beneficiaries: Underuse of urethroplasty?.
[4]
J.T. Anger, V.C. Scott, C. Sevilla, M. Wang, E.M. Yano.
Patterns of management of urethral stricture disease in the Veterans Affairs system.
[5]
D.E. Andrich, T.J. Greenwell, A.R. Mundy.
Treatment of pelvic fracture-related urethral trauma: A survey of current practice in the UK.
[6]
T.L. Bullock, S.B. Brandes.
Adult anterior urethral strictures: A national practice patterns survey of board certified urologists in the United States.
J Urol, 177 (2007), pp. 685-690
[7]
G.G. Ferguson, T.L. Bullock, R.E. Anderson, R.E. Blalock, S.B. Brandes.
Minimally invasive methods for bulbar urethral strictures: A survey of members of the American Urological Association.
[8]
J.M. Lacy, M. Cavallini, J.R. Bylund, S.E. Strup, D.M. Preston.
Trends in the management of male urethral stricture disease in the veteran population.
Urology, 84 (2014), pp. 1506-1509
[9]
B.D. Figler, J.L. Gore, S.K. Holt, B.B. Voelzke, H. Wessells.
High regional variation in urethroplasty in the United States.
J Urol, 193 (2015), pp. 179-183
[10]
S.D. Blaschko, C.R. Harris, U.B. Zaid, T. Gaither, C. Chu, A. Alwaal, et al.
Trends, utilization, and immediate perioperative complications of urethroplasty in the United States: Data from the national inpatient sample 2000-2010.
Urology, 85 (2015), pp. 1190-1194
[11]
F.N. Burks, S.A. Salmon, A.C. Smith, R.A. Santucci.
Urethroplasty: A geographic disparity in care.
J Urol, 187 (2012), pp. 2124-2127
[12]
E. Palminteri, S. Maruccia, E. Berdondini, G.B.D. Pierro, O. Sedigh, F. Rocco.
Male urethral strictures: A national survey among urologists in Italy.
Urology, 83 (2014), pp. 477-484
[13]
M.A. Van Leeuwen, J.J. Brandenburg, E.T. Kok, P.L. Vijverberg, J.L. Bosch.
Management of adult anterior urethral stricture disease: Nationwide survey among urologists in the Netherlands.
Eur Urol, 60 (2011), pp. 159-166
[14]
F. Campos-Juanatey, J.A.P. Martín, L.M.-P. Lorenzo.
Management of male anterior urethral strictures in adults Results from a national survey among urologists in Spain [Article in English, Spanish].
Actas Urol Esp (Engl Ed), 44 (2020), pp. 71-77
[15]
G. Eysenbach.
Improving the quality ofWeb surveys: The Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys (CHERRIES).
J Med Internet Res, 6 (2004), pp. e34
[16]
R.A. Santucci, G.F. Joyce, M. Wise.
Male urethral stricture disease.
J Urol, 177 (2007), pp. 1667-1674
[17]
D.E. Andrich, A.R. Mundy.
Urethral strictures and their surgical treatment.
[18]
V. Pansadoro, P. Emiliozzi.
Internal urethrotomy in the management of anterior urethral strictures: Long-term followup.
J Urol, 156 (1996), pp. 73-75
[19]
C.F. Heyns, J.W. Steenkamp, M.L.D. Kock, P. Whitaker.
Treatment of male urethral strictures: Is repeated dilation or internal urethrotomy useful?.
[20]
T.J. Greenwell, C. Castle, D.E. Andrich, J.T. MacDonald, D.L. Nicol, A.R. Mundy.
Repeat urethrotomy and dilation for the treatment of urethral stricture are neither clinically effective nor cost-effective.
[21]
M. Lauritzen, G. Greis, A. Sandberg, H. Wedren, G. Ojdeby, L. Henningsohn.
Intermittent self-dilatation after internal urethrotomy for primary urethral strictures: A case-control study.
Scand J Urol Nephrol, 43 (2009), pp. 220-225
[22]
C.G. Roehrborn, J.D. McConnell.
Analysis of factors contributing to success or failure of 1-stage urethroplasty for urethral stricture disease.
[23]
B.N. Breyer, J.W. McAninch, J.M. Whitson, M.L. Eisenberg, J.F. Mehdizadeh, J.B. Myers, et al.
Multivariate analysis of risk factors for long-term urethroplasty outcome.
J Urol, 183 (2010), pp. 613-617
[24]
D.E. Andrich, N. Dunglison, T.J. Greenwell, A.R. Mundy.
The long-term results of urethroplasty.
[25]
J.L. Wright, H. Wessells, A.B. Nathens, W. Hollingworth.
What is the most cost-effective treatment for 1 to 2-cm bulbar urethral strictures: Societal approach using decision analysis.
Urology, 67 (2006), pp. 889-893
[26]
D.E. Andrich, A.R. Mundy.
What is the best technique for urethroplasty?.
Eur Urol, 54 (2008), pp. 1031-1041
[27]
C.M. Rosenbaum, C.P. Reiss, H. Borgmann, J. Salem, M. Fisch, J. Huber, et al.
Management of Anterior Urethral Strictures in Adults: A Survey of Contemporary Practice in Germany.
Urol Int, 99 (2017), pp. 43-50
[28]
D. Asafu-Adjei, C. Benson, S. Thompson, S. Brandes.
Urethral stricture management knowledge and surgical experience among United States Urology Residents (MP-08.11). Proceedings of the 39th Congress of the Societé Internationale d́Urologie; 2019 October 17-20; Athens, Greece.
SIU Central Office, (2019), pp. 51
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas