metricas

Acta Colombiana de Cuidado Intensivo

Sugerencias
Acta Colombiana de Cuidado Intensivo Utilización del índice de shock en el manejo de pacientes con sepsis severa y ...
Información de la revista
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 243-312 (Octubre - Diciembre 2016)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2961
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 243-312 (Octubre - Diciembre 2016)
Original

Utilización del índice de shock en el manejo de pacientes con sepsis severa y choque séptico: una revisión sistemática

Shock index in patients with severe sepsis and septic shock: A systematic review
Visitas
2961
Juan José Diaztagle Fernándeza,b,c,
Autor para correspondencia
juanchotagle@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, William Alexis Gómez Núñeza,b, Merideidy Plazas Vargasa
a Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Facultad de Medicina, Bogotá, Colombia
b Servicio de Medicina Interna, Hospital de San José de Bogotá, Bogotá, Colombia
c Departamento de Ciencias Fisiológicas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, Bogotá, Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción

El índice de shock (IS) es la integración de 2 variables fisiológicas (frecuencia cardíaca/presión arterial sistólica) y es utilizado en la evaluación de pacientes con choque hemorrágico, en donde se ha asociado con parámetros de perfusión tisular y desenlaces clínicos. En sepsis severa y choque séptico se conoce poco acerca de su utilización, por lo cual el objetivo de esta investigación es identificar estudios que evaluaron el índice en este grupo de pacientes.

Métodos

Revisión sistemática de la literatura que incluyó artículos que evaluaron el IS en pacientes adultos con sepsis severa o choque séptico. La búsqueda se realizó en PubMed, Embase, Cochrane Library (CSR, DARE, CENTRAL) y Lilacs, entre 1966 y agosto de 2015.

Resultados

Se identificaron 3.901 artículos de los cuales 4 cumplieron criterios de inclusión. Los estudios fueron observacionales y utilizaron diferentes puntos de corte para el IS (0,8-1,2). Dos artículos muestran una relación entre el aumento sostenido del IS con la mortalidad, falla orgánica, necesidad de soporte vasopresor, hospitalización en cuidados intensivos e hiperlactatemia. Un estudio demostró la utilidad durante la prueba de líquidos para identificar a pacientes no respondedores y otro más mostró una correlación inversa con el índice de trabajo ventricular izquierdo.

Conclusiones

Pocos estudios han evaluado el IS en el contexto de pacientes con sepsis severa y choque séptico. Sus resultados sugieren que este índice puede ser útil en la predicción de resultados adversos y en definir el manejo con líquidos en este grupo de pacientes.

Palabras clave:
Índice de shock
Choque séptico
Sepsis
Sepsis severa
Metas de reanimación
Abstract
Introduction

The shock index (SI) is the integration of 2 physiological variables (heart rate/systolic blood pressure), and is used in the evaluation of patients with haemorrhagic shock, where it has been associated with tissue perfusion parameters and clinical outcomes. Little is known about its use in severe sepsis and septic shock. The aim of this study is to perform a literature review in order to identify studies evaluating the index in this group of patients.

Methods

A systematic review was performed on the literature including articles that evaluated SI in adult patients with severe sepsis or septic shock. The search was conducted in PubMed, Embase, Cochrane Library (CSR, DARE, CENTRAL) and Lilacs, between 1966 and August 2015.

Results

A total of 3,901 articles were found, and 4 that met the inclusion criteria were identified. The studies were observational and used different cut-offs for the SI (0.8 to 1.2). Two articles showed a relationship between the sustained increase in SI with mortality, organ failure, the need for vasopressor support, admission to intensive care, and increased blood lactate. One study showed its usefulness during fluid challenge to identify non-responders, and another showed an inverse correlation with left ventricular work index.

Conclusions

Few studies have evaluated the rate of shock in the context of patients with severe sepsis and septic shock. The results suggest that this index they may be useful in predicting adverse outcomes and defining fluid management in this patient group.

Keywords:
Index shock
Septic shock
Sepsis
Severe sepsis
Resuscitation goals

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Acta Colombiana de Cuidado Intensivo
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
O. Nduka, J. Parrillo.
The pathophysiology of septic shock.
Crit Care Clin, 25 (2009), pp. 677-702
[2]
D. Angus, C.A. Pires, E. Silva.
Epidemiology of severe sepsis around the world.
Endocr Metab Immune Disord Drug Targets, 6 (2006), pp. 207-212
[3]
F. Rodríguez, L. Barrera, G. de la Rosa, R. Dennis, C. Dueñas, M. Granados, et al.
The epidemiology of sepsis in Colombia: A prospective multicenter cohort study in ten university hospitals.
Crit Care Med., 39 (2011), pp. 1675-1682
[4]
E. Rivers, B. Nguyen, S. Havstad, J. Ressler, A. Muzzin, B. Knoblich, Early Goal-Directed Therapy Collaborative Group, et al.
Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock.
N Engl J Med., 345 (2001), pp. 1368-1377
[5]
R.P. Dellinger, M.M. Levy, A. Rhodes, D. Annane, H. Gerlach, S.M. Opal, et al.
Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012.
Crit Care Med., 41 (2013), pp. 580-637
[6]
M.M. Levy, A. Rhodes, G.S. Phillips, S.R. Townsend, C.A. Schorr, R. Beale, et al.
Surviving Sepsis Campaign: Association between performance metrics and outcomes in a 7.5-year study.
Crit Care Med, 43 (2015), pp. 3-12
[7]
E.P. Rivers.
Point: Adherence to early goal-directed therapy: Does it really matter? Yes. After a decade, the scientific proof speaks for itself.
Chest, 138 (2010), pp. 476-480
[8]
G. Hernández, A. Bruhn, R. Castro, T. Requeira.
The holistic view on perfusion monitoring in septic shock.
Curr Opin Crit Care, 18 (2012), pp. 280-286
[9]
A.E. Jones.
Point: Should lactate clearance be substituides for central venous oxygen saturation as goals of early severe sepsis and septic shock therapy? Yes.
Chest, 140 (2011), pp. 1406-1408
[10]
M. Allgöwer, C. Burri.
[Shock index].
Dtsch Med Wochenschr., 92 (1967), pp. 1947-1950
[11]
M.Y. Rady, P. Nightingale, R.A. Little, J.D. Edwards.
Shock index: A re-evaluation in acute circulatory failure.
Resuscitation., 23 (1992), pp. 227-234
[12]
K. Schafer, C. van Sickle, C. Hinojosa-Laborde, V.A. Convertino.
Physiologic mechanisms underlying the failure of the shock index as a tool for accurate assessment of patient status during progressive simulated hemorrhage.
J Trauma Acute Care Surg., 75 (2013), pp. S197-S202
[13]
M.Y. Rady, H.A. Smithline, H. Blake, R. Nowak, E. Rivers.
A comparison of the shock index and conventional vital signs to identify acute, critical illness in the emergency department.
Ann Emerg Med., 24 (1994), pp. 685-690
[14]
M.Y. Rady.
The role of central venous oximetry, lactic acid concentration and shock index in the evaluation of clinical shock: A review.
Resuscitation., 24 (1992), pp. 55-60
[15]
L. Paladino, R.A. Subramanian, S. Nabors, R. Sinert.
The utility of shock index in differentiating major from minor injury.
Eur J Emerg Med., 18 (2011), pp. 94-98
[16]
J.M. Hanson, R. van Hoeyweghen, E. Kirkman, A. Thomas, M.A. Horan.
Use of stroke distance in the early detection of simulated blood loss.
J Trauma., 44 (1998), pp. 128-134
[17]
J. Tseng, K. Nugent.
Utility of the shock index in patients with sepsis.
Am J Med Sci., 349 (2015), pp. 531-535
[18]
D.M. Yealy, J.A. Kellum, D.T. Huang, A.E. Barnato, L.A. Weissfeld, F. Pike, ProCESS Investigators, et al.
A randomized trial of protocol-based care for early septic shock.
N Engl J Med., 370 (2014), pp. 1683-1693
[19]
D. Moher, A. Liberati, J. Tetzlaff, D.G. Altman, The PRISMA Group.
Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement.
PLoS Med., 6 (2009), pp. e1000097
[20]
S.J. Yussof, M.I. Zakaria, F.L. Mohamed, M.A. Bujang, S. Lakshmanan, A.H. Asaari.
Value of shock index in prognosticating the short term outcome of death for patients presenting with severe sepsis and septic shock in the emergency department.
Med J Malaysia, 67 (2012), pp. 406-411
[21]
R. Wira Ch, M.W. Francis, S. Bhat, R. Ehrman, D. Conner, M. Siegel.
The shock index as a predictor of vasopressor use in emergency department patients with severe sepsis.
West J Emerg Med., 15 (2014), pp. 60-66
[22]
M.J. Lanspa, S.M. Brown, E.L. Hirshberg, J.P. Jones, C.K. Grissom.
Central venous pressure and shock index predict lack of hemodynamic response to volume expansion in septic shock: A prospective, observational study.
J Crit Care., 27 (2012), pp. 609-615
[23]
Boulpaep E. Regulation of arterial pressure and cardiac output. En: Boron W, Boulpaep E, editors. Boron Boulpaep medical physiology: A cellular and molecular approach. Second ed. Philadelphia: Saunders; 2009. p. 554-577.
[24]
M. Revell, I. Greaves, K. Porter.
Endpoints for fluid resuscitation in hemorrhagic shock.
[25]
M. Mutschler, U. Nienaber, M. Münzberg, C. Wölfl, H. Schoechl, T. Paffrath, et al.
The Shock Index revisited–a fast guide to transfusion requirement? A retrospective analysis on 21,853 patients derived from the TraumaRegister DGU®.
Crit Care, 17 (2013), pp. R172
[26]
J.J. Diaztagle, L.E. Cruz, J.D. Caicedo.
La prueba de líquidos en sepsis severa y choque séptico: una mirada desde la fisiología.
Acta Colomb Cuid Intensivo., 15 (2015), pp. 204-214
[27]
P. Marik.
Early management of severe sepsis. Concepts and controversies.
Chest, 145 (2014), pp. 1407-1418
[28]
P. Marik.
Noninvasive cardiac output monitors: A state-of the-art review.
J Cardiothorac Vasc Anesth., 27 (2013), pp. 121-134
[29]
F. Michard, L. Ruscio, J.T. Tebous.
Clinical prediction of fluid responsiveness in acute circulatory failure related to sepsis.
Intensive Care Med., 27 (2001), pp. 1238
[30]
P. Marik, R. Cavallazzi.
Does the central venous pressure predict fluid responsiveness? An updated meta-analysis and a plea for some common sense.
Crit Care Med., 41 (2013), pp. 1774-1781
[31]
A.E. Jones, N.I. Shapiro, S. Trzeciak, R.C. Arnold, H.A. Claremont, J.A. Kline, et al.
Lactate clearance vs central venous oxygen saturation as goals of early sepsis therapy: A randomized clinical trial.
JAMA., 303 (2010), pp. 739-746
[32]
G.A. Ospina-Tascón, D.F. Bautista-Rincón, M. Umaña, J.D. Tafur, A. Gutiérrez, A.F. García, et al.
Persistently high venous-to-arterial carbon dioxide differences during early resuscitation are associated with poor outcomes in septic shock.
Crit Care., 17 (2013), pp. R294
[33]
A. Baez, P. Hanudel, S.R. Wilcox.
The Prehospital Sepsis Project: Out-of-hospital physiologic predictors of sepsis outcomes.
Prehosp Disaster Med, 28 (2013), pp. 632-635
[34]
T. Berger, J. Green, T. Horeczko, Y. Hagar, N. Garg, A. Suarez, et al.
Shock index and early recognition of sepsis in the emergency department: Pilot study.
West J Emerg Med., 14 (2013), pp. 168-174
[35]
F. Jaimes, J. Farbiarz, D. Alvarez, C. Martínez.
Comparison between logistic regression and neural networks to predict death in patients with suspected sepsis in the emergency room.
Crit Care, 9 (2005), pp. R150-R156
[36]
T. Kenzaka, M. Okayama, S. Kuroki, M. Fukui, S. Yahata, H. Hayashi, et al.
Importance of vital signs to the early diagnosis and severity of sepsis: association between vital signs and sequential organ failure assessment score in patients with sepsis.
Intern Med., 51 (2012), pp. 871-876
[37]
J.J. Diaztagle, L.E. Cruz, J.D. Caicedo.
Normalización de la perfusión tisular en el choque séptico: Rivers, Jones y el enfoque multimodal.
Acta Colomb Cuid Intensivo., (2016),
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas