Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Anestesia y analgesia epidural en la resección hepática: seguridad y efectivid...
Información de la revista
Vol. 64. Núm. 2.
Páginas 86-94 (Febrero 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
484
Vol. 64. Núm. 2.
Páginas 86-94 (Febrero 2017)
ORIGINAL
Anestesia y analgesia epidural en la resección hepática: seguridad y efectividad
Epidural anesthesia and analgesia in liver resection: Safety and effectiveness
Visitas
484
N. Esteve
Autor para correspondencia
neus.esteve@ssib.es

Autor para correspondencia.
, A. Ferrer, C. Sansaloni, M. Mariscal, M. Torres, C. Mora
Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapia del Dolor, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Datos demográficos e intraoperatorios
Tabla 2. Estudios sobre efectividad y seguridad de la epidural en la hepatectomía
Tabla 3. Estudios sobre efectividad y seguridad de la epidural en la hepatectomía
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

La analgesia epidural perioperatoria (AE) en la cirugía hepática proporciona una analgesia dinámica óptima. Las alteraciones de la coagulación que se producen en el postoperatorio, añaden un riesgo de complicaciones tras la retirada de los catéteres epidurales.

El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad y las complicaciones de la AE, así como el retraso en la retirada de los catéteres epidurales asociado a coagulopatía postoperatoria.

Métodos

Estudio retrospectivo de los 114 pacientes sometidos a cirugía hepática abierta y AE, de marzo 2012 a febrero 2015. Se analizó la evolución postoperatoria de la intensidad del dolor, de los parámetros de la coagulación y la retirada aplazada de catéteres.

Resultados

De los 114 pacientes intervenidos, 73 cumplieron criterios de inclusión. Un 59% de pacientes con hepatectomía mayor (resección ≥ 3 segmentos) y un 15% con cirrosis hepática Child A (11/73). El 96% de los catéteres funcionaron adecuadamente. Un 89% de los pacientes tuvo dolor controlado (escala numérica <3) en reposo y un 8,2% (6 pacientes) presentaron dolor intenso (escala numérica>6) al movimiento.

El INR se incrementó en el 2.° día postoperatorio, 1,41 [0,99-2,30], normalizándose en la mayoría de los pacientes al 3.er día postoperatorio, 1,26 [0,90 - 2,20]. El tiempo medio de permanencia del catéter fue de 3,6 (±1,1) días. En 6 pacientes (8%), se aplazó la retirada por alteraciones de la coagulación.

Conclusiones

La AE en la hepatectomía resultó una práctica segura, que produjo un óptimo control del dolor postoperatorio. El porcentaje de retiradas aplazadas de catéter por coagulopatía postoperatoria fue bajo, no requiriendo trasfusión de hemoderivados.

Palabras clave:
Analgesia epidural
Hepatectomía
Hepatectomía analgesia postoperatoria
Hematoma epidural
Enhanced-recovery after surgery hepatectomía
Abstract
Objectives

Perioperative epidural analgesia in liver resection provides optimal dynamic pain relief. Coagulation disorders occurring in the postoperative period can lead to greater risk of complications during epidural catheter removal.

The aim of this study is to evaluate the effectiveness and complications of epidural analgesia and delayed epidural catheter removal due to postoperative coagulopathy.

Methods

A retrospective study of 114 patients undergoing open liver resection and epidural analgesia, from March 2012 to February 2015. Postoperative course of pain intensity, coagulation parameters and delayed catheter removal was analyzed

Results

Of the 114 operated patients, 73 met the inclusion criteria. 59% of patients received major hepatectomy (resection ≥ 3 segments) and 15% had Child's Class A cirrhosis (11/73). 96% of catheters functioned properly. 89% of patients had controlled pain (numerical rate scale <3) at rest and 8.2% (6 patients) had severe pain (numerical rate scale > 6) with movement.

The INR peaked on postoperative day 2, 1.41 [0.99-2.30], and gradually returned to normal values in most patients by postoperative day 4, 1.26 [0.90 - 2.20]. The catheters were left in place 3.6 (± 1.1) days. In 6 patients (8%), catheter removal was postponed due to coagulation disorders.

Conclusions

Epidural analgesia for liver resection was a safe practice, which produced optimal control of postoperative pain. The percentage of delayed catheter removal due to postoperative coagulopathy was low, not requiring transfusion of blood products.

Keywords:
Epidural analgesia
Hepatectomy
Hepatectomy postoperative analgesia
Epidural haematoma
Enhanced-recovery after surgery hepatectomy

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.redar.2021.09.005
No mostrar más