Buscar en
Revista Mexicana de Urología
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Urología Manejo de prolapso de órganos pélvicos con colposacropexia laparoscópica: rep...
Información de la revista
Vol. 75. Núm. 4.
Páginas 236-239 (Julio - Agosto 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
14017
Vol. 75. Núm. 4.
Páginas 236-239 (Julio - Agosto 2015)
Caso clínico
Open Access
Manejo de prolapso de órganos pélvicos con colposacropexia laparoscópica: reporte de caso
Pelvic organ prolapse management with laparoscopic sacrocolpopexy: A case report
Visitas
14017
R. Vega-Castro
Autor para correspondencia
ramirovega02@gmail.com

Autor para correspondencia.
, R.A. García-Vásquez, J. Arriaga-Aguilar, V.M. Pérez-Manzanares, J.A. Solís-Rodríguez, F. Salinas-González, J. Padilla-Piña, A. Zárate-Morales, I. Gerardo-Osuna, M. García-Díaz
Servicio de Urología, Hospital General del Estado de Sonora «Dr. Ernesto Ramos Bours», Hermosillo, Sonora, México
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Resumen

El prolapso de órganos pélvicos, se refiere a la pérdida de soporte del útero, vejiga, colon o recto, que conduce al prolapso de uno o más de estos órganos por la vagina. Es común en mujeres entre los 20 y 60 años, con una incidencia aproximada del 30%. Los factores de riesgo conocidos son edad, obesidad e histerectomía. Las metas del tratamiento del prolapso vaginal es restaurar adecuadamente la anatomía vaginal, mantener la función (sexual, urinaria, intestinal) y durabilidad. La colposacropexia se considera el estándar de oro de tratamiento en prolapso pélvico. La colposacropexia laparoscópica ha demostrado tener los mismos resultados que la cirugía abierta, con menor morbilidad. Presentamos el caso de un paciente femenino con prolapso de órganos pélvicos, manejada con histerectomía laparoscópica más colposacropexia transperitoneal laparoscópica, obteniendo resultados favorables tanto en el soporte vaginal y en la mecánica miccional.

Palabras clave:
Prolapso pélvico
Colposacropexia
Laparoscopia
Abstract

Pelvic organ prolapse refers to loss of support of the uterus, bladder, colon, or rectum that leads to the prolapse of one or more of these organs through the vagina. It is common in women between the ages of 20 and 60 years, with an incidence of approximately 30%. The known risk factors are age, obesity, and hysterectomy. The goals of vaginal prolapse treatment are to adequately restore the vaginal anatomy and maintain its function (sexual, urinary, intestinal) and durability. Sacrocolpopexy is considered the criterion standard in pelvic prolapse treatment. Laparoscopic sacrocolpopexy has shown the same results as open surgery, with less morbidity. We present herein the case of a woman with pelvic organ prolapse managed with laparoscopic hysterectomy plus laparoscopic transperitoneal sacrocolpopexy, obtaining favorable results in both vaginal support and voiding.

Keywords:
Pelvic prolapse
Laparoscopy
Sacrocolpopexy
Texto completo
Introducción

El prolapso de órganos pélvicos (POP), es una condición común que afecta a cerca de la mitad de las mujeres. Se relaciona con el incremento de la edad, así como con la histerectomía, siendo de esta, la principal complicación a largo plazo, ocurriendo aproximadamente entre el 0,2-43% de los casos1,2.

Se estima que una de cada 9 mujeres se le realizará histerectomía en el transcurso de su vida, y en el 10% de estas mujeres, se requerirá reparación quirúrgica3. En Estados Unidos, el riesgo de requerir reparación quirúrgica se estima entre el 11-19% para los 80 años de edad4.

Existen varias opciones de manejo para el POP, incluyendo colporrafia, colpopexia (vaginal o colposacropexia), contra manejo no quirúrgico incluyendo los pesarios. En los últimos 10 años en Estados Unidos se ha observado un incremento en el manejo quirúrgico del POP, ya sea vía vaginal o abdominal mediante laparoscopia o cirugía robótica5.

Los objetivos de cualquier manejo quirúrgico del prolapso vaginal es restaurar la anatomía vaginal, y mantener la función sexual y la durabilidad3.

La colposacropexia fue descrita por primera vez en 1950 por Huguier y Scali6. Se considera como el estándar de oro para el manejo del prolapso vaginal apical, debido a que preserva el eje normal de la vagina, la profundidad máxima de la misma, y el uso de material sintético provee la fuerza suficiente en pacientes con tejido nativo débil, por lo que es superior a la cirugía vía vaginal3,6,7. La tasa de éxito se ha reportado entre el 93-100% con este tipo de procedimiento quirúrgico, y del 74% de éxito a largo plazo2,8.

En 1994 Nezhat et al., reportaron la primera serie de colposacropexia laparoscópica9. La cirugía laparoscópica combina las ventajas del procedimiento abierto, con las ventajas propias de los procedimientos de mínima invasión, con resultados clínicos comparables entre ambos procedimientos, y permite múltiples tratamientos para la disfunción del piso pélvico, como la incontinencia por estrés, el prolapso uterino, el prolapso vaginal, el rectocele o el enterocele2,10.

Caso clínico

Paciente femenino de 52 años de edad, con antecedente de múltiples cirugías abdominales (colecistectomía laparoscópica, hernioplastia umbilical, manga gástrica). Inicia su padecimiento actual, posterior a disminución súbita de peso secundario a cirugía bariátrica presentando sensación de cuerpo extraño a nivel vaginal, negando incontinencia urinaria; a la exploración física se observa prolapso de órganos pélvicos (prolapso uterino grado II y cistocele grado I).

Debido a la presencia de prolapso de órganos pélvicos, se decide realizar histerectomía laparoscópica (fig. 1) y, posteriormente, se realiza colposacropexia con la técnica descrita por Nezhat, utilizando malla de polipropileno (fig. 2), con un tiempo quirúrgico de 2h y sangrado de 50cc.

Figura 1.

Histerectomía laparoscópica transperitoneal.

(0,22MB).
Figura 2.

Colposacropexia con malla de polipropileno.

(0,16MB).

Presentó evolución adecuada, con deambulación y tolerancia a la dieta en el primer día posquirúrgico, con estancia intrahospitalaria de 2 días. Durante el seguimiento se observó corrección completa de cistocele con adecuada mecánica miccional.

Discusión

El POP se refiere a la pérdida de soporte del útero, vejiga, colon o recto, que conduce al prolapso de uno o más de estos órganos por la vagina11. Cuando se relaciona con antecedente de histerectomía, es ocasionado por la desinserción de la fascia pubocervical de la fascia rectovaginal, y del soporte apical dado por los ligamentos cardinales o DeLancey2.

La prevalencia del POP basado en la sensación de cuerpo extraño vaginal, está entre el 5-10%, siendo más común en mujeres caucásicas e hispanas, y menos común en mujeres afroamericanas11.

El tratamiento de elección es la colposacropexia, que ha demostrado ser superior a la colpopexia sacroespinosa vaginal, con menor tasa de recurrencia12.

La colposacropexia laparoscópica ha demostrado tener los mismos resultados que la cirugía abierta, con menor morbilidad, pero se ha asociado con mayores costos, asociados a mayor tiempo quirúrgico dependiendo de la habilidad del cirujano10.

El uso de materiales sintéticos ha demostrado proporcionar adecuado soporte, así como menor tasa de fallo y reintervenciones en comparación con el uso de xenoinjertos13.

Las complicaciones intraoperatorias relacionadas a la colposacropexia, tienen una incidencia baja e incluyen lesión vesical, ureteral y hemorragia secundaria a lesión de los plexos venosos presacros. Las complicaciones posquirúrgicas, incluyen sintomatología urinaria inferior, infección urinaria, retención urinaria, alteraciones intestinales y exposición de la malla14.

En el caso de nuestro paciente, no se presentaron complicaciones intraoperatorias y tampoco se observó complicaciones posquirúrgicas, con adecuada corrección del POP. Realizar la técnica en forma laparoscópica disminuye la morbilidad del procedimiento, aun con el antecedente de múltiples cirugías abdominales.

Financiamiento

Los autores no recibieron ningún patrocinio para llevar a cabo este estudio.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
S.E. Machin, S. Mukhopadhyay.
Pelvic organ prolapse: Review of the aetiology, presentation, diagnosis and management.
Menopause Int, 17 (2011), pp. 132-136
[2]
R. Granese, M. Candiani, A. Perino, et al.
Laparoscopic sacrocolpopexy in the treatment of vaginal vault prolapse: 8 years experience.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 146 (2009), pp. 227-231
[3]
D.S. Elliott, I. Frank, D.S. Dimarco, et al.
Gynecologic use of robotically assisted laparoscopy: Sacrocolpopexy for the treatment of high-grade vaginal vault prolapse.
Am J Surg, 188 (2004), pp. 52S-56S
[4]
F.J. Smith, C.D. Holman, R.E. Moorin, et al.
Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse.
Obstet Gynecol, 116 (2010), pp. 1096-1100
[5]
D.S. Elterman, B.I. Chughtai, E. Vertosick, et al.
Changes in pelvic organ prolapse surgery in the last decade among United States urologists.
J Urol, 191 (2014), pp. 1022-1027
[6]
J. Huguier, P. Scali.
[Surgical procedure adapted from bladder neck suspension; 10 new cases of prolapse after hysterectomy].
Bull Fed Soc Gynecol Obstet Lang Fr, 9 (1957), pp. 289-292
[7]
C.F. Maher, B. Feiner, E.M. DeCuyper, et al.
Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: A randomized trial.
Am J Obstet Gynecol, 204 (2011), pp. 360e1-360e7
[8]
W.S. Hilger, M. Poulson, P.A. Norton.
Long-term results of abdominal sacrocolpopexy.
Am J Obstet Gynecol, 189 (2003), pp. 1606-1610
[9]
C.H. Nezhat, F. Nezhat, C. Nezhat.
Laparoscopic sacral colpopexy for vaginal vault prolapse.
Obstet Gynecol, 84 (1994), pp. 885-888
[10]
M.F. Paraiso, M.D. Walters, R.R. Rackley, et al.
Laparoscopic and abdominal sacral colpopexies: A comparative cohort study.
Am J Obstet Gynecol, 192 (2005), pp. 1752-1758
[11]
W.S. Mcdougal, A.J. Wein, L.F. Kavoussi, et al.
Campbell-Walsh Urology 10th edition Review.
Elsevier Health Sciences, (2011),
[12]
C.M. Maher, B. Feiner, K. Baessler, et al.
Surgical management of pelvic organ prolapse in women: The updated summary version Cochrane review.
Int Urogynecol J, 22 (2011), pp. 1445-1457
[13]
J. Deprest, D. de Ridder, J.P. Roovers, et al.
Medium term outcome of laparoscopic sacrocolpopexy with xenografts compared to synthetic grafts.
J Urol, 182 (2009), pp. 2362-2368
[14]
L. Zhu, Z. Sun, M. Yu, et al.
Modified laparoscopic sacrocolpopexy with mesh for severe pelvic organ prolapse.
Int J Gynaecol Obstet, 121 (2013), pp. 170-172
Copyright © 2014. Sociedad Mexicana de Urología
Opciones de artículo
Herramientas